Bil sammenligning

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6vsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Renault Espace IV (PHASE II)

3.5 V6

241 hk3498 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskAtmosfæriskMinivan / MPV2006-2010
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    887 km
    551 mi
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,1 s
  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    241 hp
    180 kW
  • Højeste moment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Bedste samlede score
    59/100
  • Bedste ydelsesscore
    49/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
241hp180kW
182hp136kW
Moment
330Nm243lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvægt
1,845kg4,068lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
2,545kg5,611lb
1,900kg4,189lb
Tophastighed
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
109.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.1s
8.5s
0-200 km/t
43.0s
Beregnet
44.3s
Beregnet
0-60 mph
7.6s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug by
17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
15.9s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
131hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
179Nm/t120lb-ft/ton
Beregnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
692km430mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolumen
3,498cc213cu in
1,596cc97cu in
Længde
4,656mm183in
4,380mm172in
Bredde
1,860mm73in
1,828mm72in
Højde
1,728mm68in
1,626mm64in
Akselafstand
2,803mm110in
2,648mm104in
Sporvidde foran
1,574mm62in
1,559mm61in
Sporvidde bag
1,556mm61in
1,569mm62in
Frihøjde
120mm5in
-
Bagagerumsvolumen
291L
432L
Maks. bagagerumsvolumen
2,860L
1,723L
Døre
5
5
Sæder
7
5
Brændstoftank
83L
55L
CO2-udslip
284g/km
144g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostEffektMoment
  • Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: Effekt / Moment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V66.000 rpm3.600 rpm6.250 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,0 s
44,3 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,3 s
13,6 s
kvartmile
402 m
15,9 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
142 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 har 59 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 59 hk (44 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
330 Nm
243 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
1.845 kg
4.068 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
225 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V68,1 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 5,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
692 km
430 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Effekt
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
291 L
10,3 cu ft
Længde
4.656 mm
183,3 in
Højde
1.728 mm
68,0 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Effekt
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
225 km/h
140 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
8,1 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
241 hp
180 kW
182 hp
136 kW
Moment
330 Nm
243 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akseleration
8,1 s
8,5 s
Topfart
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.845 kg
4.068 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
291 L
10,3 cu ft
Længde
4.656 mm
183,3 in
Højde
1.728 mm
68,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Rækkevidde
692 km
430 mi
887 km
551 mi
CO2-score
284 g/km
144 g/km
Bagagerum
291 L
10,3 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vægt
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbrug12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Pris / 100 km21,00 LC100 km10,85 LC100 km
Pris / 100 mi33,80 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.800 L476 US gal396 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.150 LC/år1.628 LC/år

Direkte sammenligninger

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • Har 59 hk mere
  • Har 90 Nm mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 8 km/t (5 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 535 kg lettere
  • Bruger 5,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 195 km (121 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 141 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 140 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.5 V6
3.5i V6 24V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace IV3.5i V6 24V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi
3.5 V6
1.8 Energy TCe
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace V1.8 Energy TCe
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
3.5 V6
2.5 i 20V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)Modelopdatering 2008B 200 Turbo
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)B 200 Turbo
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelopdatering 20101.4 TSI
3.5 V6
1.4 TSI
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsVolkswagenTouran IModelopdatering 20061.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster