Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) JCW 2.0vsDS 7 Crossback 1.6 PureTech
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningDS 7 Crossback
1.6 PureTech
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Lettest1.420 kg3.131 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning137 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.033 km642 mi
- Størst bagagerum555 L
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score86/100
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore56/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | DS7 Crossback1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 225hp168kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,420kg3,131lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,045kg4,508lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.9s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 87.1s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 26.7s Beregnet | 36.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 689km428mi Beregnet | 1,033km642mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,573mm180in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,895mm75in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,620mm64in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,738mm108in |
| Sporvidde foran | 1,565mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,567mm62in | - |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 555L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 628L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 62L |
| CO2-udslip | 169g/km | 137g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) JCW 2.0: Effekt / Moment
- DS 7 Crossback 1.6 PureTech: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 5.500 rpm | 1.900 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | DS7 Crossback1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 36,3 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 225 hp 168 kW |
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 har 6 hk mere end DS 7 Crossback 1.6 PureTech.
Den største effektforskel er mellem DS 7 Crossback 1.6 PureTech og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 1.540 kg 3.395 lb |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1.420 kg 3.131 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,5 s |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) JCW 2.0 og DS 7 Crossback 1.6 PureTech: 1,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem DS 7 Crossback 1.6 PureTech og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 689 km 428 mi |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1.033 km 642 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 225 hp 168 kW | 8,3 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,5 s |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | DS7 Crossback1.6 PureTech | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.420 kg 3.131 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 689 km 428 mi | 1.033 km 642 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 169 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 555 L 19,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) JCW 2.0 | DS 7 Crossback 1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.575 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Har 6 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 1,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Er 120 kg lettere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 344 km (214 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 105 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 32 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























