Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) JCW 2.0vsMini Countryman (U25) S 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (U25)
S 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.540 kg3.395 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore56/100
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Lavest samlet brændstofforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde783 km486 mi
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score82/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 204hp152kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,640kg3,616lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,195kg4,839lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 80.8s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 26.8s Beregnet | 32.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 689km428mi Beregnet | 783km486mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,444mm175in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,843mm73in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,661mm65in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,692mm106in |
| Sporvidde foran | 1,565mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,567mm62in | - |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,450L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 54L |
| CO2-udslip | 169g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) JCW 2.0: Effekt / Moment
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 32,2 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 har 27 hk mere end Mini Countryman (U25) S 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 27 hk (20 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 1.540 kg 3.395 lb |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,5 s |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) JCW 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 689 km 428 mi |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,5 s |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | MiniCountryman (U25)S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 689 km 428 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 169 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) JCW 2.0 | Mini Countryman (U25) S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.811 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Har 27 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 100 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 93 km (58 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























