Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) JCW 2.0vsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q3 II (F3)
45 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.540 kg3.395 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning169 g/km
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore87/100
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Bedste anslåede rækkevidde789 km491 mi
- Størst bagagerum530 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 230hp172kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,620kg3,571lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,150kg4,740lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 71.9s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 26.8s Beregnet | 26.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 689km428mi Beregnet | 789km491mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,484mm177in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,856mm73in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,616mm64in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,565mm62in | 1,584mm62in |
| Sporvidde bag | 1,567mm62in | 1,576mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 530L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,525L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 60L |
| CO2-udslip | 169g/km | 173g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) JCW 2.0: Effekt / Moment
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.700 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.950 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 26,7 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 230 hp 172 kW |
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 har 1 hk mere end AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 1.540 kg 3.395 lb |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.620 kg 3.571 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,5 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 6,3 s |
Selv om Mini Countryman (F60) JCW 2.0 har mere effekt, er AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 689 km 428 mi |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 789 km 491 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 230 hp 172 kW | 6,3 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,5 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.620 kg 3.571 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 689 km 428 mi | 789 km 491 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 169 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) JCW 2.0 | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.995 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Har 1 hk mere
- Er 80 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 4 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 100 km (62 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 80 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























