Bil sammenligning

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2007-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hk2953 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2008-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,6 s
  • Mest kraftfuld
    285 hp
    213 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    16,6 L/100 km
    14,2 mpg US
    17,0 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    609 km
    378 mi
  • Størst bagagerum
    575 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrænset
    240 km/h
    149 mph Begrænset
  • Lettest
    1.630 kg
    3.594 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    76/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
255hp190kW
285hp213kW
Moment
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,630kg3,594lb
1,769kg3,900lb
Totalvægt
2,170kg4,784lb
2,400kg5,291lb
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
85.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
69.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.0s
7.6s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
34.0s
Beregnet
0-60 mph
7.6s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Brændstofforbrug by
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
15.5s
Beregnet
Effekt/vægt
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
504km313mi
Beregnet
609km378mi
Beregnet
Slagvolumen
2,792cc170cu in
2,953cc180cu in
Længde
4,716mm186in
4,838mm190in
Bredde
1,802mm71in
1,861mm73in
Højde
1,543mm61in
1,604mm63in
Akselafstand
2,675mm105in
2,815mm111in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,614mm64in
Sporvidde bag
1,506mm59in
1,580mm62in
Frihøjde
127mm5in
210mm8in
Bagagerumsvolumen
419L
575L
Maks. bagagerumsvolumen
1,273L
1,600L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
70L
CO2-udslip-
269g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6EffektMoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Effekt / Moment
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacBLS Wagon2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65.950 rpm1.500-4.800 rpm6.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
34,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,1 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,2 s
1000 fod
305 m
13,4 s
13,1 s
kvartmile
402 m
15,7 s
15,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 har 30 hk mere end Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 og Volvo XC70 II 3.0 T6: 30 hk (22 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1.630 kg
3.594 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1.769 kg
3.900 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V68,0 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC70 II 3.0 T6 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
504 km
313 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
8,0 s
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.838 mm
190,5 in
Højde
1.604 mm
63,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
8,0 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
255 hp
190 kW
285 hp
213 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
8,0 s
7,6 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
1.630 kg
3.594 lb
1.769 kg
3.900 lb
Brændstofforbrug
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.838 mm
190,5 in
Højde
1.604 mm
63,1 in
Rækkevidde
504 km
313 mi
609 km
378 mi
CO2-score
-
269 g/km
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vægt
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Forbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Pris / 100 km20,13 LC100 km20,13 LC100 km
Pris / 100 mi32,39 LC100 mi32,39 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.725 L456 US gal379 UK gal1.725 L456 US gal379 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.019 LC/år3.019 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Er 139 kg lettere
  • Har 30 km/t (19 mph) højere topfart

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Mindste bagagerum

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Har 30 hk mere
  • Har 50 Nm mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 104 km (65 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 156 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIModelopdatering 20133.0 T6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Modelopdatering 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIModelopdatering 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster