Bil sammenligning

Cadillac BLS 2.8 T V6vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSedan2006-2010
VS

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Lettest
    1.560 kg
    3.439 lb
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Størst bagagerum
    425 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    59/100
  • Bedste økonomiscore
    79/100
  • Bedste praktiske score
    72/100

Cadillac CTS III 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,8 s
  • Mest kraftfuld
    272 hp
    203 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Effekt
255hp190kW
272hp203kW
Moment
365Nm269lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,560kg3,439lb
1,651kg3,640lb
Totalvægt
2,070kg4,564lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % af topfarten
69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
69.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
6.8s
0-200 km/t
21.4s
Beregnet
23.0s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
-
Brændstofforbrug by
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.8s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vægt
163hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
234Nm/t157lb-ft/ton
Beregnet
242Nm/t162lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
569km353mi
Beregnet
-
Slagvolumen
2,792cc170cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,680mm184in
4,966mm196in
Bredde
1,752mm69in
1,833mm72in
Højde
1,471mm58in
1,454mm57in
Akselafstand
2,675mm105in
2,910mm115in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,560mm61in
Sporvidde bag
1,506mm59in
1,568mm62in
Frihøjde
127mm5in
-
Bagagerumsvolumen
425L
388L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
72L
CO2-udslip
245g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac BLS 2.8 T V6Cadillac CTS III 2.0EffektMoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Moment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacBLS2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
CadillacCTS III2.05.600 rpm3.000-4.500 rpm6.400 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,4 s
23,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,5 s
kvartmile
402 m
14,8 s
14,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
166 km/h
103 mph
163 km/h
101 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW

Cadillac CTS III 2.0 har 17 hk mere end Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS 2.8 T V6 og Cadillac CTS III 2.0: 17 hk (13 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
1.560 kg
3.439 lb
CadillacCTS III2.0
1.651 kg
3.640 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V66,9 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,1 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
CadillacCTS III2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
6,9 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Effekt
255 hp
190 kW
272 hp
203 kW
Moment
365 Nm
269 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,9 s
6,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Lethed
1.560 kg
3.439 lb
1.651 kg
3.640 lb
Brændstofforbrug
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
-
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Rækkevidde
569 km
353 mi
-
CO2-score
245 g/km
-
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
388 L
13,7 cu ft
Effekt/vægt
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac BLS 2.8 T V6
Forbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Pris / 100 km17,85 LC100 km
Pris / 100 mi28,73 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.530 L404 US gal337 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.678 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Er 91 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 37 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt

Cadillac CTS III 2.0

  • Har 17 hk mere
  • Har 35 Nm mere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac BLS 2.8 T V6
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
2.4i T5 20V
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelopdatering 201728T
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster