AUDI A6 (4F/C6)
Bil sammenligning
AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6vsCadillac BLS 2.8 T V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS
2.8 T V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld255 hp190 kW
- Lettest1.540 kg3.395 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold166 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbrug14,3 L/100 km16,4 mpg US19,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning233 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde722 km448 mi
- Størst bagagerum546 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste økonomiscore81/100
- Bedste praktiske score78/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Højeste moment365 Nm269 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 255hp190kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,560kg3,439lb |
| Totalvægt | 2,120kg4,674lb | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 21.6s Beregnet | 21.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.3L/100 km16.4mpg US19.8mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 166hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 722km448mi Beregnet | 569km353mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,123cc191cu in | 2,792cc170cu in |
| Længde | 4,916mm194in | 4,680mm184in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,752mm69in |
| Højde | 1,459mm57in | 1,471mm58in |
| Akselafstand | 2,843mm112in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,612mm63in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,618mm64in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | - | 425L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 546L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 58L |
| CO2-udslip | 233g/km | 245g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6: Effekt / Moment
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 6.500 rpm | 3.250 rpm | 6.750 rpm |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,6 s | 21,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 166 km/h 103 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 1.540 kg 3.395 lb |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1.560 kg 3.439 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 6,9 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 6,9 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 722 km 448 mi |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 569 km 353 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW | 6,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 6,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 6,9 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6 | CadillacBLS2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.560 kg 3.439 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 722 km 448 mi | 569 km 353 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 233 g/km | 245 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 546 L 19,3 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6 | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,97 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.455 L384 US gal320 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.546 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A6 (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Er 20 kg lettere
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 153 km (95 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 121 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 12 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Har 35 Nm mere
Fordele
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























