Bil sammenligning

BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2013-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    560 hp
    418 kW
  • Højeste moment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    79/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Lettest
    2.310 kg
    5.093 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    840 km
    522 mi
  • Bedste økonomiscore
    73/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
560hp418kW
510hp380kW
Moment
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvægt
2,380kg5,247lb
2,310kg5,093lb
Totalvægt
2,905kg6,404lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
71.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
5.3s
0-200 km/t
17.9s
Beregnet
22.8s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
5.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Brændstofforbrug by
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
kvartmile
12.9s
Beregnet
13.6s
Beregnet
Effekt/vægt
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
271Nm/t181lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
612km380mi
Beregnet
840km522mi
Beregnet
Slagvolumen
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Længde
4,876mm192in
4,850mm191in
Bredde
1,983mm78in
1,983mm78in
Højde
1,983mm78in
1,780mm70in
Akselafstand
2,933mm115in
2,923mm115in
Sporvidde foran
1,660mm65in
-
Sporvidde bag
1,672mm66in
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
85L
105L
CO2-udslip-
298g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektMoment
  • BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V86.000 rpm1.500-5.650 rpm6.250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2.500-5.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
22,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,0 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 fod
305 m
10,8 s
11,4 s
kvartmile
402 m
12,9 s
13,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
175 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 har 50 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: 50 hk (37 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
2.380 kg
5.247 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.876 mm
192,0 in
Højde
1.983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.850 mm
190,9 in
Højde
1.780 mm
70,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Moment
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akseleration
4,7 s
5,3 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Lethed
2.380 kg
5.247 lb
2.310 kg
5.093 lb
Brændstofforbrug
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.876 mm
192,0 in
Højde
1.983 mm
78,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.850 mm
190,9 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Rækkevidde
612 km
380 mi
840 km
522 mi
CO2-score
-
298 g/km
Effekt/vægt
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Forbrug13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Pris / 100 km24,33 LC100 km21,88 LC100 km
Pris / 100 mi39,15 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug2.085 L551 US gal459 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.649 LC/år3.281 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8

  • Har 50 hk mere
  • Har 55 Nm mere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Er 70 kg lettere
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 228 km (142 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster