Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

50i

450 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2014-2018

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2013-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

BMW X6 (F16) 50i

Hurtigst 0-100 km/t
4,8 s
Højeste topfart
260 km/h
162 mph Ubegrænset
250 km/h
155 mph Begrænset
Højeste moment
650 Nm
479 lb-ft
Lettest
2.170 kg
4.784 lb
Lavest samlet brændstofforbrug
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Laveste CO2-udledning
227 g/km
Bedste anslåede rækkevidde
876 km
545 mi
Bedste samlede score
80/100
Bedste ydelsesscore
77/100
Bedste økonomiscore
81/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Mest kraftfuld
510 hp
380 kW
Bedste effekt/vægt-forhold
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Bedste praktiske score
90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
Model	BMWX6 (F16)50i	Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt	450hp336kW	510hp380kW
Moment	650Nm479lb-ft	625Nm461lb-ft
Egenvægt	2,170kg4,784lb	2,310kg5,093lb
Totalvægt	2,885kg6,360lb	-
Tophastighed	Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet
Til 99 % af topfarten	65.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet	64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet
0-100 km/t	4.8s	5.3s
0-200 km/t	17.3s Beregnet	22.8s Beregnet
0-60 mph	4.6s Beregnet	5.0s Beregnet
Brændstofforbrug	9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK	12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Brændstofforbrug by	13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK	-
Brændstofforbrug motorvej	7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK	-
kvartmile	13.0s Beregnet	13.6s Beregnet
Effekt/vægt	207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet	221hp/t165kW/t100hp/1000 lb Beregnet
Moment/vægt	300Nm/t200lb-ft/ton Beregnet	271Nm/t181lb-ft/ton Beregnet
Anslået rækkevidde	876km545mi Beregnet	840km522mi Beregnet
Slagvolumen	4,395cc268cu in	5,000cc305cu in
Længde	4,909mm193in	4,850mm191in
Bredde	1,989mm78in	1,983mm78in
Højde	1,702mm67in	1,780mm70in
Akselafstand	2,933mm115in	2,923mm115in
Sporvidde foran	1,640mm65in	-
Sporvidde bag	1,706mm67in	-
Frihøjde	212mm8in	-
Bagagerumsvolumen	550L	-
Maks. bagagerumsvolumen	1,525L	-
Døre	5	5
Sæder	5	5
Brændstoftank	85L	105L
CO2-udslip	227g/km	298g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektMoment

Datatabel for Dynosimulering
Køretøj	Maks. effektomdrejninger	Maks. momentomdrejninger	Maks. motoromdrejninger
BMWX6 (F16)50i	5.500-6.000 rpm	2.000-4.500 rpm	6.250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	-	2.500-5.500 rpm	5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
Metrik	BMWX6 (F16)50i	Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
	Accelerationspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	4,6 s	5,0 s
0-100 km/h 0-62 mph	4,8 s	5,3 s
0-200 km/h 0-124 mph	17,3 s	22,8 s
Tophastighed	Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset
	Dragracesimulering
60 fod 18 m	2,1 s	2,2 s
330 fod 101 m	5,6 s	5,8 s
1/8 mile 201 m	8,4 s	8,8 s
1000 fod 305 m	10,9 s	11,4 s
kvartmile 402 m	13,0 s	13,6 s
Passeringshastighed kvartmile 402 m	177 km/h 110 mph	166 km/h 103 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	450 hp 336 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	510 hp 380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har 60 hk mere end BMW X6 (F16) 50i.

Den største effektforskel er mellem BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 60 hk (45 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	650 Nm 479 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	625 Nm 461 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	2.170 kg 4.784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	2.310 kg 5.093 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	5,3 s

Selv om Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har mere effekt, er BMW X6 (F16) 50i hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (F16) 50i og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 2,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)50i	876 km 545 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	840 km 522 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
Køretøj	Effekt	Akseleration	Topfart
BMWX6 (F16)50i	450 hp 336 kW	4,8 s	Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	510 hp 380 kW	5,3 s	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Køretøj

Ydelsesscore

Praktisk score

BMWX6 (F16)50i

Effekt	450 hp 336 kW
0-100 km/h	4,8 s
Topfart Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	550 L 19,4 cu ft
Længde	4.909 mm 193,3 in
Højde	1.702 mm 67,0 in

Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8

Effekt	510 hp 380 kW
0-100 km/h	5,3 s
Topfart Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	-
Længde	4.850 mm 190,9 in
Højde	1.780 mm 70,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Køretøj

Ydelsesscore

Brændstoføkonomiscore

BMWX6 (F16)50i

Effekt	450 hp 336 kW
0-100 km/h	4,8 s
Topfart Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph

9,7 L/100 km

24,2 mpg US

29,1 mpg UK

Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8

Effekt	510 hp 380 kW
0-100 km/h	5,3 s
Topfart Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

12,5 L/100 km

18,8 mpg US

22,6 mpg UK

BMW X6 (F16) 50i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
Køretøj	Brændstofforbrug, L/100 km	0-100 km/t, s
BMWX6 (F16)50i	9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK	4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK	5,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Køretøj	Effekt/vægt, hk/t	Brændstofforbrug, L/100 km
BMWX6 (F16)50i	207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp	9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8	221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp	12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Køretøj

BMWX6 (F16)50i

Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8

Effekt

450 hp

336 kW

510 hp

380 kW

Moment

650 Nm

479 lb-ft

625 Nm

461 lb-ft

Akseleration

4,8 s

5,3 s

Topfart

Ubegrænset

260 km/h162 mph

Begrænset

250 km/h155 mph

Ubegrænset

235 km/h146 mph

Begrænset

225 km/h140 mph

Lethed

2.170 kg

4.784 lb

2.310 kg

5.093 lb

Brændstofforbrug

9,7 L/100 km

24,2 mpg US

29,1 mpg UK

12,5 L/100 km

18,8 mpg US

22,6 mpg UK

Praktisk anvendelighed

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	550 L 19,4 cu ft
Længde	4.909 mm 193,3 in
Højde	1.702 mm 67,0 in

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	-
Længde	4.850 mm 190,9 in
Højde	1.780 mm 70,1 in

Rækkevidde

876 km

545 mi

840 km

522 mi

CO2-score

227 g/km

298 g/km

Bagagerum

550 L

19,4 cu ft

Effekt/vægt

207 hp/t

155 kW/t

4,8 kg/hp

221 hp/t

165 kW/t

4,5 kg/hp

Samlet

Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Gennemsnitlig årlig distanceDistancenhedBrændstofpris i din lokale valutaPris-enhed

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Køretøj	BMW X6 (F16) 50i	Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Forbrug	9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK	12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Pris / 100 km	16,97 LC100 km	21,88 LC100 km
Pris / 100 mi	27,32 LC100 mi	35,20 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug	1.455 L384 US gal320 UK gal	1.875 L495 US gal412 UK gal
Årlige brændstofomkostninger	2.546 LC/år	3.281 LC/år