BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012
Bil sammenligning
BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld560 hp418 kW
- Højeste moment680 Nm502 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold235 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
- Lavest byforbrug19,3 L/100 km12,2 mpg US14,6 mpg UK
- Bedste samlede score83/100
- Bedste ydelsesscore79/100
- Bedste økonomiscore70/100
- Bedste praktiske score92/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Lettest2.330 kg5.137 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde761 km473 mi
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 560hp418kW | 510hp380kW |
| Moment | 680Nm502lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvægt | 2,380kg5,247lb | 2,330kg5,137lb |
| Totalvægt | 2,905kg6,404lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 71.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 66.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 17.9s Beregnet | 23.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| kvartmile | 12.9s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 235hp/t175kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 286Nm/t191lb-ft/ton Beregnet | 268Nm/t179lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 612km380mi Beregnet | 761km473mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,395cc268cu in | 5,000cc305cu in |
| Længde | 4,876mm192in | 4,999mm197in |
| Bredde | 1,983mm78in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,983mm78in | 1,835mm72in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,660mm65in | 1,690mm67in |
| Sporvidde bag | 1,672mm66in | 1,683mm66in |
| Bagagerumsvolumen | - | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 2,030L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 105L |
| CO2-udslip | - | 322g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 6.000 rpm | 1.500-5.650 rpm | 6.250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 2.500-5.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,9 s | 23,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 11,5 s |
kvartmile 402 m | 12,9 s | 13,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 175 km/h 109 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 560 hp 418 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 har 50 hk mere end Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: 50 hk (37 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 2.380 kg 5.247 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2.330 kg 5.137 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 235 hp/t 175 kW/t 4,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 612 km 380 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 560 hp 418 kW | 4,7 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | 235 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 560 hp 418 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 680 Nm 502 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.380 kg 5.247 lb | 2.330 kg 5.137 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 612 km 380 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 235 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,33 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.085 L551 US gal459 UK gal | 2.070 L547 US gal455 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.649 LC/år | 3.623 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8
- Har 50 hk mere
- Har 55 Nm mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Er 50 kg lettere
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 149 km (93 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























