Bil sammenligning

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mercedes-Benz M-class (W166)

AMG ML 63 V8

523 hk5461 cm³BenzinFirehjulstrækTwin-turboSUV2012-2015
VS

Land Rover Range Rover IV

5.0 V8

510 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2012-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,8 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    523 hp
    390 kW
  • Højeste moment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    223 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,8 L/100 km
    19,9 mpg US
    23,9 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    15,7 L/100 km
    15,0 mpg US
    18,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,6 L/100 km
    24,5 mpg US
    29,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    276 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    788 km
    490 mi
  • Størst bagagerum
    690 L
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    79/100
  • Bedste økonomiscore
    75/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
523hp390kW
510hp380kW
Moment
700Nm516lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvægt
2,345kg5,170lb
2,330kg5,137lb
Totalvægt
3,050kg6,724lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
68.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
66.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.8s
5.4s
0-200 km/t
17.7s
Beregnet
23.3s
Beregnet
0-60 mph
4.6s
Beregnet
5.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Brændstofforbrug by
15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK
20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
kvartmile
13.0s
Beregnet
13.7s
Beregnet
Effekt/vægt
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beregnet
219hp/t163kW/t99hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
268Nm/t179lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
788km490mi
Beregnet
761km473mi
Beregnet
Slagvolumen
5,461cc333cu in
5,000cc305cu in
Længde
4,804mm189in
4,999mm197in
Bredde
1,926mm76in
1,983mm78in
Højde
1,796mm71in
1,835mm72in
Akselafstand
2,915mm115in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,648mm65in
1,690mm67in
Sporvidde bag
1,663mm65in
1,683mm66in
Bagagerumsvolumen
690L
550L
Maks. bagagerumsvolumen
2,010L
2,030L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
93L
105L
CO2-udslip
276g/km
322g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8EffektMoment
  • Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V85.250-5.750 rpm1.750-5.000 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover IV5.0 V86.000-6.500 rpm2.500-5.500 rpm6.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,8 s
5,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,7 s
23,3 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 fod
305 m
10,9 s
11,5 s
kvartmile
402 m
13,0 s
13,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
176 km/h
109 mph
165 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 har 13 hk mere end Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 og Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: 13 hk (10 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
700 Nm
516 lb-ft
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
2.345 kg
5.170 lb
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
2.330 kg
5.137 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V84,8 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V85,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 2,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
788 km
490 mi
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
761 km
473 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
4,8 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW
5,4 s
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
690 L
24,4 cu ft
Længde
4.804 mm
189,1 in
Højde
1.796 mm
70,7 in
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
4,8 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
5,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
523 hp
390 kW
510 hp
380 kW
Moment
700 Nm
516 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akseleration
4,8 s
5,4 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Lethed
2.345 kg
5.170 lb
2.330 kg
5.137 lb
Brændstofforbrug
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
690 L
24,4 cu ft
Længde
4.804 mm
189,1 in
Højde
1.796 mm
70,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in
Rækkevidde
788 km
490 mi
761 km
473 mi
CO2-score
276 g/km
322 g/km
Bagagerum
690 L
24,4 cu ft
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vægt
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Forbrug11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK
Pris / 100 km20,65 LC100 km24,15 LC100 km
Pris / 100 mi33,23 LC100 mi38,87 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.770 L468 US gal389 UK gal2.070 L547 US gal455 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.098 LC/år3.623 LC/år

Direkte sammenligninger

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Har 13 hk mere
  • Har 75 Nm mere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
  • Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 27 km (17 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 140 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 46 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Land Rover Range Rover IV 5.0 V8

  • Er 15 kg lettere

Fordele

  • Lettest

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)Modelopdatering 2008AMG ML 63 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)AMG ML 63 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)Modelopdatering 2001AMG ML 55 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)AMG ML 55 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
AMG ML 63 V8
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
AMG ML 63 V8
GLS 580 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 580 V8
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 vs Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster