Land Rover Range Rover Sport II
SVR 5.0 V8
550 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2014-2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X5 M (E70) 4.4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
BMW X5 M (E70)
4.4
555 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2010-2013
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart270 km/h168 mph Ubegrænset260 km/h162 mph Begrænset
- Højeste moment680 Nm502 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
- Lavest byforbrug18,3 L/100 km12,9 mpg US15,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning298 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde820 km510 mi
- Bedste samlede score83/100
- Bedste ydelsesscore80/100
- Bedste økonomiscore73/100
- Bedste praktiske score90/100
BMW X5 M (E70) 4.4
- Mest kraftfuld555 hp414 kW
- Lettest2.305 kg5.082 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 555hp414kW |
| Moment | 680Nm502lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Egenvægt | 2,335kg5,148lb | 2,305kg5,082lb |
| Totalvægt | - | 2,905kg6,404lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beregnet | 63.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 16.9s |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 295Nm/t197lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 820km510mi Beregnet | 612km380mi Beregnet |
| Slagvolumen | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,872mm192in | 4,851mm191in |
| Bredde | 2,019mm79in | 1,994mm79in |
| Højde | 1,780mm70in | 1,764mm69in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,660mm65in |
| Sporvidde bag | - | 1,672mm66in |
| Frihøjde | - | 207mm8in |
| Bagagerumsvolumen | - | 620L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,750L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 105L | 85L |
| CO2-udslip | 298g/km | 325g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X5 M (E70) 4.4EffektMoment
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
- BMW X5 M (E70) 4.4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 3.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 6.000 rpm | 1.500-5.650 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 16,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,8 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 178 km/h 111 mph | 178 km/h 111 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW |
BMW X5 M (E70) 4.4 har 5 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X5 M (E70) 4.4: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 680 Nm 502 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2.335 kg 5.148 lb |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 2.305 kg 5.082 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4,7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 4,7 s |
Selv om BMW X5 M (E70) 4.4 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X5 M (E70) 4.4: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 612 km 380 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,7 s | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 555 hp 414 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 680 Nm 502 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.335 kg 5.148 lb | 2.305 kg 5.082 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 820 km 510 mi | 612 km 380 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 298 g/km | 325 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X5 M (E70) 4.4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 22,40 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.920 L507 US gal422 UK gal | 2.085 L551 US gal459 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.360 LC/år | 3.649 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 209 km (130 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 27 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
BMW X5 M (E70) 4.4
- Har 5 hk mere
- Er 30 kg lettere
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X5 M (E70) 4.4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F95)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 201050i
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 (E71)50i