BMW X5 M (E70)
Bil sammenligning
BMW X5 M (E70) 4.4vsBMW X6 (E71) 50i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (E71)
50i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X5 M (E70) 4.4
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld555 hp414 kW
- Højeste moment680 Nm502 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
- Størst bagagerum620 L
- Bedste samlede score83/100
- Bedste ydelsesscore79/100
- Bedste praktiske score90/100
BMW X6 (E71) 50i
- Lettest2.190 kg4.828 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lavest byforbrug17,7 L/100 km13,3 mpg US16,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning292 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde680 km423 mi
- Bedste økonomiscore73/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX5 M (E70)4.4 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 555hp414kW | 407hp304kW |
| Moment | 680Nm502lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,305kg5,082lb | 2,190kg4,828lb |
| Totalvægt | 2,905kg6,404lb | 2,790kg6,151lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 63.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 73.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 16.9s | 21.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 295Nm/t197lb-ft/ton Beregnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 612km380mi Beregnet | 680km423mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,851mm191in | 4,877mm192in |
| Bredde | 1,994mm79in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,764mm69in | 1,690mm67in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,660mm65in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,672mm66in | 1,706mm67in |
| Frihøjde | 207mm8in | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 620L | 570L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,750L | 1,450L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 85L | 85L |
| CO2-udslip | 325g/km | 292g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X5 M (E70) 4.4: Effekt / Moment
- BMW X6 (E71) 50i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 6.000 rpm | 1.500-5.650 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX6 (E71)50i | 5.500-6.400 rpm | 1.750-4.500 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX5 M (E70)4.4 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,9 s | 21,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,6 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 11,4 s |
kvartmile 402 m | 12,8 s | 13,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 178 km/h 111 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW |
BMW X5 M (E70) 4.4 har 148 hk mere end BMW X6 (E71) 50i.
Den største effektforskel er mellem BMW X6 (E71) 50i og BMW X5 M (E70) 4.4: 148 hk (110 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 (E71)50i | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 2.305 kg 5.082 lb |
| BMWX6 (E71)50i | 2.190 kg 4.828 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (E71)50i | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 4,7 s |
| BMWX6 (E71)50i | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X5 M (E70) 4.4 og BMW X6 (E71) 50i: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (E71) 50i og BMW X5 M (E70) 4.4: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 612 km 380 mi |
| BMWX6 (E71)50i | 680 km 423 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW | 5,4 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (E71)50i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (E71)50i |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (E70) 4.4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX5 M (E70)4.4 | BMWX6 (E71)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 555 hp 414 kW | 407 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 680 Nm 502 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.305 kg 5.082 lb | 2.190 kg 4.828 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 612 km 380 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 325 g/km | 292 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 620 L 21,9 cu ft | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X5 M (E70) 4.4 | BMW X6 (E71) 50i |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,33 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.085 L551 US gal459 UK gal | 1.875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.649 LC/år | 3.281 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X5 M (E70) 4.4
- Har 148 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 55 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW X6 (E71) 50i
- Er 115 kg lettere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 68 km (43 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 33 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























