Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 25dvsSubaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

25d

231 hk1995 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2015-2018
VS

Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2016-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X1 (F48) 25d

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,6 s
  • Højeste topfart
    235 km/h
    146 mph
  • Højeste moment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lettest
    1.575 kg
    3.472 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    137 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    981 km
    609 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100
  • Bedste økonomiscore
    93/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
231hp172kW
240hp179kW
Moment
450Nm332lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,575kg3,472lb
1,624kg3,580lb
Totalvægt
2,170kg4,784lb
2,110kg4,652lb
Tophastighed
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
69.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
79.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.6s
7.5s
0-200 km/t
26.1s
Beregnet
36.4s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug by
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
216Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
981km609mi
Beregnet
706km439mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,439mm175in
4,595mm181in
Bredde
1,821mm72in
1,795mm71in
Højde
1,598mm63in
1,735mm68in
Akselafstand
2,670mm105in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,545mm61in
Sporvidde bag
1,562mm61in
1,555mm61in
Frihøjde
183mm7in
220mm9in
Bagagerumsvolumen
505L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,550L
1,557L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
51L
60L
CO2-udslip
137g/km
197g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 TEffektMoment
  • BMW X1 (F48) 25d: Effekt / Moment
  • Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWX1 (F48)25d4.400 rpm1.500-3.000 rpm4.650 rpm
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,1 s
36,4 s
Tophastighed
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,4 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T har 9 hk mere end BMW X1 (F48) 25d.

Den største effektforskel er mellem BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: 9 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
450 Nm
332 lb-ft
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
1.575 kg
3.472 lb
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d6,6 s
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T7,5 s

Selv om Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T har mere effekt, er BMW X1 (F48) 25d hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X1 (F48) 25d og Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: 3,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX1 (F48)25d
981 km
609 mi
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWX1 (F48)25d
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.439 mm
174,8 in
Højde
1.598 mm
62,9 in
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWX1 (F48)25d
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
235 km/h
146 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
6,6 s
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Moment
450 Nm
332 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
6,6 s
7,5 s
Topfart
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.575 kg
3.472 lb
1.624 kg
3.580 lb
Brændstofforbrug
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.439 mm
174,8 in
Højde
1.598 mm
62,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in
Rækkevidde
981 km
609 mi
706 km
439 mi
CO2-score
137 g/km
197 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T
Forbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Pris / 100 km9,10 LC100 km14,88 LC100 km
Pris / 100 mi14,65 LC100 mi23,94 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug780 L206 US gal172 UK gal1.275 L337 US gal280 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.365 LC/år2.231 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW X1 (F48) 25d

  • Har 100 Nm mere
  • Er 49 kg lettere
  • Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 3,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 275 km (171 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 60 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 25d
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84 LCI)Modelopdatering 201228i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
25d
23i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (U11)23i
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
25d
25d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX2 (F39)25d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelopdatering 201428i
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
25d
30d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX6 (F16)30d
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
BMW X1 (F48) 25d vs Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T - sammenligning af biler - FastVsFaster