Skoda Kodiaq I
Bil sammenligning
Skoda Kodiaq I GT TSI380vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0 GME
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore85/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Lettest1.660 kg3.660 lb
- Bedste anslåede rækkevidde790 km491 mi
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,715kg3,781lb | 1,660kg3,660lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 76.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 38.4s Beregnet | 40.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 775km482mi Beregnet | 790km491mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,634mm182in | 4,686mm184in |
| Bredde | 1,883mm74in | 1,903mm75in |
| Højde | 1,649mm65in | 1,693mm67in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,818mm111in |
| Bagagerumsvolumen | 463L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,607L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 62L | 64L |
| CO2-udslip | - | 187g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 4.500 rpm | 1.750 rpm | 4.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,4 s | 40,1 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW |
Skoda Kodiaq I GT TSI380 har 20 hk mere end Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 1.660 kg 3.660 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 7,2 s |
Selv om Skoda Kodiaq I GT TSI380 har mere effekt, er Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 790 km 491 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I GT TSI380 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.715 kg 3.781 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 775 km 482 mi | 790 km 491 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 187 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 463 L 16,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Kodiaq I GT TSI380 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Har 20 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Er 55 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km (9 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























