Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsJaguar F-Pace 25d

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2018-2021
VS

Jaguar F-Pace

25d

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar F-Pace 25d

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    923 km
    574 mi
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    89/100
  • Bedste praktiske score
    89/100

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph
  • Lettest
    1.715 kg
    3.781 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Effekt
220hp164kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,715kg3,781lb
1,881kg4,147lb
Totalvægt-
2,470kg5,445lb
Tophastighed
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
83.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.2s
0-200 km/t
38.4s
Beregnet
40.5s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brændstofforbrug by-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vægt
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
266Nm/t178lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
775km482mi
Beregnet
923km574mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,634mm182in
4,731mm186in
Bredde
1,883mm74in
2,071mm82in
Højde
1,649mm65in
1,666mm66in
Akselafstand
2,791mm110in
2,874mm113in
Sporvidde foran-
1,641mm65in
Sporvidde bag-
1,654mm65in
Frihøjde-
215mm8in
Bagagerumsvolumen
463L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,607L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
62L
60L
CO2-udslip-
171g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Jaguar F-Pace 25dEffektMoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Moment
  • Jaguar F-Pace 25d: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq IGT TSI3804.500-6.200 rpm1.500-4.400 rpm6.450 rpm
JaguarF-Pace25d4.000 rpm1.500-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
40,5 s
Tophastighed
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 fod
305 m
13,0 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW

Jaguar F-Pace 25d har 20 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI380 og Jaguar F-Pace 25d: 20 hk (15 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
JaguarF-Pace25d
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
1.715 kg
3.781 lb
JaguarF-Pace25d
1.881 kg
4.147 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
JaguarF-Pace25d7,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar F-Pace 25d og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar F-Pace 25d og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
JaguarF-Pace25d
923 km
574 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.731 mm
186,3 in
Højde
1.666 mm
65,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Jaguar F-Pace 25d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Effekt
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
7,5 s
7,2 s
Topfart
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.715 kg
3.781 lb
1.881 kg
4.147 lb
Brændstofforbrug
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.731 mm
186,3 in
Højde
1.666 mm
65,6 in
Rækkevidde
775 km
482 mi
923 km
574 mi
CO2-score
-
171 g/km
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
-
Effekt/vægt
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I GT TSI380Jaguar F-Pace 25d
Forbrug8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Pris / 100 km14,00 LC100 km11,38 LC100 km
Pris / 100 mi22,53 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.200 L317 US gal264 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.100 LC/år1.706 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Er 166 kg lettere
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Jaguar F-Pace 25d

  • Har 20 hk mere
  • Har 150 Nm mere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 148 km (92 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Jaguar F-Pace 25d
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
25d
2.0 D240
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
25d
300
VS
JaguarF-Pace25dvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
25d
2.0
VS
JaguarF-Pace25dvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
20i
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsBMWX2 (F39)20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Jaguar F-Pace 25d - sammenligning af biler - FastVsFaster