Alfa Romeo Stelvio (949)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GMEvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score89/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Lettest1.605 kg3.538 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest byforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde845 km525 mi
- Bedste økonomiscore88/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,660kg3,660lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvægt | - | 2,230kg4,916lb |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 73.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 40.1s Beregnet | 40.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 790km491mi Beregnet | 845km525mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,686mm184in | 4,486mm177in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,839mm72in |
| Højde | 1,693mm67in | 1,673mm66in |
| Akselafstand | 2,818mm111in | 2,677mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,586mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,576mm62in |
| Frihøjde | - | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | - | 615L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,655L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 64L | 60L |
| CO2-udslip | 187g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Effekt / Moment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 4.500 rpm | 1.750 rpm | 4.750 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4.200 rpm | 1.500-4.100 rpm | 4.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,1 s | 40,3 s |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME har 10 hk mere end Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 1.660 kg 3.660 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1.605 kg 3.538 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 7,2 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME og Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 790 km 491 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 845 km 525 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.660 kg 3.660 lb | 1.605 kg 3.538 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 790 km 491 mi | 845 km 525 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 187 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 1.065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 1.864 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Har 10 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Er 55 kg lettere
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 55 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























