Bil sammenligning

Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I GT TSI380

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar E-Pace

2.0 D240

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2018-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,4 s
  • Højeste topfart
    224 km/h
    139 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    898 km
    558 mi
  • Størst bagagerum
    1.234 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
240hp179kW
220hp164kW
Moment
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,926kg4,246lb
1,715kg3,781lb
Totalvægt
2,420kg5,335lb
-
Tophastighed
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
89.9s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.4s
7.5s
0-200 km/t
37.3s
Beregnet
38.4s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Brændstofforbrug by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
898km558mi
Beregnet
775km482mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,395mm173in
4,634mm182in
Bredde
1,984mm78in
1,883mm74in
Højde
1,649mm65in
1,649mm65in
Akselafstand
2,681mm106in
2,791mm110in
Sporvidde foran
1,635mm64in
-
Sporvidde bag
1,634mm64in
-
Frihøjde
204mm8in
-
Bagagerumsvolumen
1,234L
463L
Maks. bagagerumsvolumen
2,577L
1,607L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
56L
62L
CO2-udslip
162g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I GT TSI380EffektMoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarE-Pace2.0 D2404.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm
SkodaKodiaq IGT TSI3804.500-6.200 rpm1.500-4.400 rpm6.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
38,4 s
Tophastighed
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,0 s
1000 fod
305 m
12,9 s
13,0 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW

Jaguar E-Pace 2.0 D240 har 20 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI380 og Jaguar E-Pace 2.0 D240: 20 hk (15 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
1.926 kg
4.246 lb
SkodaKodiaq IGT TSI380
1.715 kg
3.781 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D2407,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 D240 og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar E-Pace 2.0 D240 og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
898 km
558 mi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
7,4 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
224 km/h
139 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
224 km/h
139 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Jaguar E-Pace 2.0 D240 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
240 hp
179 kW
220 hp
164 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
7,4 s
7,5 s
Topfart
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.926 kg
4.246 lb
1.715 kg
3.781 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Rækkevidde
898 km
558 mi
775 km
482 mi
CO2-score
162 g/km
-
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
463 L
16,4 cu ft
Effekt/vægt
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I GT TSI380
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km14,00 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal1.200 L317 US gal264 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år2.100 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Har 20 hk mere
  • Har 150 Nm mere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 123 km (77 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 771 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Er 211 kg lettere
  • Har 4 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar E-Pace 2.0 D240
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D240
25d
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-Pace25d
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
2.0 D240
300
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D240
2.0
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 D240
2.0 D5
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
Jaguar E-Pace 2.0 D240 vs Skoda Kodiaq I GT TSI380 - sammenligning af biler - FastVsFaster