Lotus 2-Eleven
1.8
255 hp1796 cc汽油后驱手动机械增压跑车2007-2011
汽车对比
Lotus 2-Eleven 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
KTM X-Bow
R 2.0
240 hp1984 cc汽油后驱手动涡轮增压跑车2007-2016
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Lotus 2-Eleven 1.8
- 最高车速最快241 km/h150 mph
- 最强动力255 hp190 kW
- 最轻745 kg1,642 lb
- 最佳功率/重量比342 hp/t255 kW/t2.9 kg/hp
- 综合评分最佳54/100
- 性能评分最佳66/100
- 实用性评分最佳27/100
KTM X-Bow R 2.0
- 0-100 km/h 最快3.9 s
- 最大扭矩310 Nm229 lb-ft
- 经济性评分最佳86/100
参数对比
| 车型 | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 功率 | 255hp190kW | 240hp179kW |
| 扭矩 | 242Nm178lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| 整备质量 | 745kg1,642lb | 790kg1,742lb |
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 37.8s99% 目标: 239 km/h / 148 mph 计算值 | 42.6s99% 目标: 228 km/h / 141 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 4.0s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 13.9s 计算值 | 16.8s 计算值 |
| 0-60 mph | 3.8s 计算值 | 3.7s 计算值 |
| 油耗 | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| 四分之一英里 | 12.0s 计算值 | 12.2s 计算值 |
| 功率/重量比 | 342hp/t255kW/t155hp/1000 lb 计算值 | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 325Nm/t217lb-ft/ton 计算值 | 392Nm/t263lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | - | 513km319mi 计算值 |
| 排量 | 1,796cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| 长度 | 3,822mm150in | 3,738mm147in |
| 宽度 | 1,735mm68in | 1,915mm75in |
| 高度 | 1,112mm44in | 1,202mm47in |
| 轴距 | 2,300mm91in | 2,430mm96in |
| 前轮距 | - | 1,672mm66in |
| 后轮距 | - | 1,626mm64in |
| 座位 | 2 | 2 |
| 油箱 | 40L | 40L |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Lotus 2-Eleven 1.8KTM X-Bow R 2.0功率扭矩
- Lotus 2-Eleven 1.8: 功率 / 扭矩
- KTM X-Bow R 2.0: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 8,000 rpm | 7,000 rpm | 8,250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6,500 rpm | 2,000 rpm | 7,200 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.8 s | 3.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.0 s | 3.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13.9 s | 16.8 s |
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 5.3 s | 5.1 s |
1/8 mile 201 m | 7.9 s | 7.8 s |
1000 ft 305 m | 10.1 s | 10.2 s |
四分之一英里 402 m | 12.0 s | 12.2 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 189 km/h 118 mph | 181 km/h 112 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus 2-Eleven 1.8 比 KTM X-Bow R 2.0 多 15 hp。
功率差最大的是 KTM X-Bow R 2.0 和 Lotus 2-Eleven 1.8：15 hp（11 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 242 Nm 178 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 745 kg 1,642 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1,742 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 4.0 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3.9 s |
虽然 Lotus 2-Eleven 1.8 功率更大，但 KTM X-Bow R 2.0 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 KTM X-Bow R 2.0 和 Lotus 2-Eleven 1.8：0.1 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 342 hp/t 255 kW/t 2.9 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW | 4.0 s | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3.9 s | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 255 hp 190 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 242 Nm 178 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 4.0 s | 3.9 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 745 kg 1,642 lb | 790 kg 1,742 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | - | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | - | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 342 hp/t 255 kW/t 2.9 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|
| 油耗 | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 13.65 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 21.97 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,170 L309 US gal257 UK gal |
| 年度油费 | 2,048 LC/year |
一对一对比
Lotus 2-Eleven 1.8
- 功率多 15 hp
- 轻 45 kg
- 最高车速高 11 km/h (7 mph)
- 功率/重量比好 38 hp/t
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 0-100 km/h 最慢
KTM X-Bow R 2.0
- 扭矩多 68 Nm
- 0-100 km/h 快 0.1 s
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最大扭矩
缺点
- 功率最低
- 最重
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Lotus 2-Eleven 1.8
KTM X-Bow R 2.0
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Lotus2-Eleven1.8vsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
Lotus2-Eleven1.8vsLotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
Lotus2-Eleven1.8vsLotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)改款 20092.9
Lotus2-Eleven1.8vsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)改款 20102.0 TFSI
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)改款 20102.0 TFSI
Lotus2-Eleven1.8vsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (981)2.7
Lotus2-Eleven1.8vsMercedes-BenzSLK (R171)改款 2008SLK 350 V6
KTMX-BowR 2.0vsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300