Mercedes-Benz SLK (R172)
SLK 300
245 hp1991 cc汽油后驱自动涡轮增压跑车2015-2016
汽车对比
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300vsKTM X-Bow R 2.0
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
KTM X-Bow
R 2.0
240 hp1984 cc汽油后驱手动涡轮增压跑车2007-2016
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
- 最高车速最快260 km/h162 mph 无限制250 km/h155 mph 受限
- 最强动力245 hp183 kW
- 最大扭矩370 Nm273 lb-ft
- 综合油耗最低6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- 最佳预计续航968 km601 mi
- 经济性评分最佳90/100
- 实用性评分最佳29/100
KTM X-Bow R 2.0
- 0-100 km/h 最快3.9 s
- 最轻790 kg1,742 lb
- 最佳功率/重量比304 hp/t227 kW/t3.3 kg/hp
- 综合评分最佳52/100
- 性能评分最佳64/100
参数对比
| 车型 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 功率 | 245hp183kW | 240hp179kW |
| 扭矩 | 370Nm273lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| 整备质量 | 1,430kg3,153lb | 790kg1,742lb |
| 总质量 | 1,820kg4,012lb | - |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 74.9s99% 目标: 257 km/h / 160 mph 计算值 | 42.6s99% 目标: 228 km/h / 141 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 5.8s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 20.4s 计算值 | 16.8s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.5s 计算值 | 3.7s 计算值 |
| 油耗 | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| 城市油耗 | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| 高速油耗 | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 13.9s 计算值 | 12.2s 计算值 |
| 功率/重量比 | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb 计算值 | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 259Nm/t173lb-ft/ton 计算值 | 392Nm/t263lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 968km601mi 计算值 | 513km319mi 计算值 |
| 排量 | 1,991cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| 长度 | 4,134mm163in | 3,738mm147in |
| 宽度 | 1,810mm71in | 1,915mm75in |
| 高度 | 1,301mm51in | 1,202mm47in |
| 轴距 | 2,430mm96in | 2,430mm96in |
| 前轮距 | 1,559mm61in | 1,672mm66in |
| 后轮距 | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| 行李厢容积 | 225L | - |
| 最大行李厢容积 | 335L | - |
| 车门 | 2 | - |
| 座位 | 2 | 2 |
| 油箱 | 60L | 40L |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300KTM X-Bow R 2.0功率扭矩
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: 功率 / 扭矩
- KTM X-Bow R 2.0: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 5,500 rpm | 1,300-4,000 rpm | 5,750 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6,500 rpm | 2,000 rpm | 7,200 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.5 s | 3.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.8 s | 3.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20.4 s | 16.8 s |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 受限 | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.1 s |
1/8 mile 201 m | 9.1 s | 7.8 s |
1000 ft 305 m | 11.7 s | 10.2 s |
四分之一英里 402 m | 13.9 s | 12.2 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 169 km/h 105 mph | 181 km/h 112 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 245 hp 183 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 比 KTM X-Bow R 2.0 多 5 hp。
功率差最大的是 KTM X-Bow R 2.0 和 Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300：5 hp（4 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 370 Nm 273 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 1,430 kg 3,153 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1,742 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 5.8 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3.9 s |
虽然 Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 功率更大，但 KTM X-Bow R 2.0 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 KTM X-Bow R 2.0 和 Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300：1.9 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
油耗差距最大的是 Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 和 KTM X-Bow R 2.0：1.6 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 171 hp/t 128 kW/t 5.8 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 968 km 601 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 245 hp 183 kW | 5.8 s | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3.9 s | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 |
| 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | 5.8 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 3.9 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 171 hp/t 128 kW/t 5.8 kg/hp | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 245 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 370 Nm 273 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 5.8 s | 3.9 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph | 无限制 230 km/h143 mph 受限 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,430 kg 3,153 lb | 790 kg 1,742 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 968 km 601 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 225 L 7.9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 171 hp/t 128 kW/t 5.8 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| 油耗 | 6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 10.85 LC100 km | 13.65 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 17.46 LC100 mi | 21.97 LC100 mi |
| 年度用油量 | 930 L246 US gal205 UK gal | 1,170 L309 US gal257 UK gal |
| 年度油费 | 1,628 LC/year | 2,048 LC/year |
一对一对比
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
- 功率多 5 hp
- 扭矩多 60 Nm
- 最高车速高 30 km/h (19 mph)
- 油耗少 1.6 L/100 km
- 预计续航多 455 km (283 mi)
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最大扭矩
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 最重
KTM X-Bow R 2.0
- 轻 640 kg
- 0-100 km/h 快 1.9 s
- 功率/重量比好 132 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 功率最低
- 综合油耗最高
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
KTM X-Bow R 2.0
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R171)改款 2008SLK 350 V6
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R171)SLK 350 V6
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R170)SLK 230 Kompressor
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R170)改款 2000AMG SLK 32 V6
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)改款 20092.9
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)改款 20102.0 TFSI
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)改款 20102.0 TFSI
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsPorscheBoxster (981)2.7