Biljämförelse

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsVolvo C30 2.4 i 20V

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManualTurboladdadCoupe2006-2009
VS

Volvo C30

2.4 i 20V

170 hk2435 cm³BensinFWDManualSugmotorCoupe2006-2010

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,8 s
  • Högsta toppfart
    232 km/h
    144 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Högsta vridmoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    47/100
  • Bästa prestandapoäng
    49/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Lättast
    1 429 kg
    3 150 lb
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    738 km
    459 mi
  • Störst bagageutrymme
    233 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    48/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200hp149kW
170hp127kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
230Nm170lb-ft
Tjänstevikt
1,539kg3,393lb
1,429kg3,150lb
Totalvikt
2,000kg4,409lb
1,840kg4,057lb
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beräknad
94.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.8s
8.1s
0-200 km/h
35.6s
Beräknad
42.9s
Beräknad
0-60 mph
7.4s
Beräknad
7.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartsmil
15.6s
Beräknad
15.9s
Beräknad
Effekt/vikt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
161Nm/t108lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
671km417mi
Beräknad
738km459mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
2,435cc149cu in
Längd
4,407mm174in
4,252mm167in
Bredd
1,791mm71in
1,782mm70in
Höjd
1,443mm57in
1,447mm57in
Hjulbas
2,578mm101in
2,640mm104in
Spårvidd fram
1,545mm61in
1,548mm61in
Spårvidd bak
1,553mm61in
1,544mm61in
Bagageutrymme
205L
233L
Max bagageutrymme
380L
-
Dörrar
2
3
Säten
4
4
Bränsletank
55L
62L
CO2-utsläpp-
200g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20VEffektVridmoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Vridmoment
  • Volvo C30 2.4 i 20V: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
VolvoC302.4 i 20V6 000 rpm4 400 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
42,9 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,3 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
15,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
147 km/h
91 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har 30 hp mer än Volvo C30 2.4 i 20V.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo C30 2.4 i 20V och Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 30 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
VolvoC302.4 i 20V
230 Nm
170 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
VolvoC302.4 i 20V
1 429 kg
3 150 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
VolvoC302.4 i 20V8,1 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI och Volvo C30 2.4 i 20V: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
VolvoC302.4 i 20V
738 km
459 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW
8,1 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,1 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200 hp
149 kW
170 hp
127 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
230 Nm
170 lb-ft
Acceleration
7,8 s
8,1 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 539 kg
3 393 lb
1 429 kg
3 150 lb
Bränsleförbrukning
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
Räckviddspoäng
671 km
417 mi
738 km
459 mi
CO2-poäng
-
200 g/km
Bagageutrymmespoäng
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20V
Förbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 230 L325 US gal271 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlig bränslekostnad2 153 LC/year2 205 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 11 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Är 110 kg lättare
  • Har 67 km (42 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 28 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Lättast
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Volvo C30 2.4 i 20V
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI
2.4 i 20V
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.4 i 20V
Cupra 1.4 TSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsSeatIbiza IV SCCupra 1.4 TSI
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.4 i 20V
2.5 20V T
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC70 Coupe2.5 20V T
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelluppdatering 20142.0 TDI
2.4 i 20V
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.4 i 20VvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.4 i 20V
1.8 TFSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsAUDIA5 Coupe (8T3)Modelluppdatering 20111.8 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.4 i 20V
GT 2.0 TCe
VS
VolvoC302.4 i 20VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Volvo C30 2.4 i 20V - biljämförelse - FastVsFaster