Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lättast
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    167 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    938 km
    583 mi
  • Störst bagageutrymme
    725 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,8 s
  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph Obegränsad
    220 km/h
    137 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Bästa effekt/vikt
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,977kg4,359lb
1,923kg4,239lb
Totalvikt-
2,421kg5,337lb
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
221 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.8s
6.9s
0-200 km/h
30.9s
Beräknad
35.7s
Beräknad
0-60 mph
6.4s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
14.9s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
177Nm/t118lb-ft/ton
Beräknad
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
779km484mi
Beräknad
938km583mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,688mm185in
4,699mm185in
Bredd
1,902mm75in
1,882mm74in
Höjd
1,658mm65in
1,686mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,789mm110in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,579mm62in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,567mm62in
Markfrigång
216mm9in
197mm8in
Bagageutrymme
505L
725L
Max bagageutrymme
1,432L
1,960L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
178g/km
167g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
35,7 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
14,9 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hp mer än Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,8 s
6,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
221 km/h
137 mph
Lätthet
1 977 kg
4 359 lb
1 923 kg
4 239 lb
Bränsleförbrukning
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
Räckviddspoäng
779 km
484 mi
938 km
583 mi
CO2-poäng
178 g/km
167 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Förbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad2 021 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 10 hp mer
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 150 Nm mer
  • Är 54 kg lättare
  • Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 158 km (98 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 220 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 11 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster