Volvo XC60 II
Biljämförelse
Volvo XC60 II 2.0 T5vsVolkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Touareg III (CR)
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph Obegränsad220 km/h137 mph Begränsad
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp178 g/km
- Bästa prestandapoäng53/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Högsta vridmoment370 Nm273 lb-ft
- Lättast1 955 kg4 310 lb
- Bästa effekt/vikt127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd915 km568 mi
- Störst bagageutrymme810 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa praktikalitetspoäng92/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 249hp186kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,977kg4,359lb | 1,955kg4,310lb |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 82.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 30.9s Beräknad | 33.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 177Nm/t118lb-ft/ton Beräknad | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 779km484mi Beräknad | 915km568mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,688mm185in | 4,878mm192in |
| Bredd | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Höjd | 1,658mm65in | 1,717mm68in |
| Hjulbas | 2,865mm113in | 2,904mm114in |
| Spårvidd fram | 1,668mm66in | 1,669mm66in |
| Spårvidd bak | 1,673mm66in | 1,685mm66in |
| Markfrigång | 216mm9in | 215mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 810L |
| Max bagageutrymme | 1,432L | 1,800L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 75L |
| CO2-utsläpp | 178g/km | 188g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 33,6 s |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 har 1 hp mer än Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 977 kg 4 359 lb |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 1 955 kg 4 310 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 6,8 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 915 km 568 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW | 6,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 977 kg 4 359 lb | 1 955 kg 4 310 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 779 km 484 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 178 g/km | 188 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 810 L 28,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Har 1 hp mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 10 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Har 20 Nm mer
- Är 22 kg lättare
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 135 km (84 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 305 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























