Biljämförelse

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsVolvo XC90 II 2.0 D5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2018-2021
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,5 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Lättast
    1 715 kg
    3 781 lb
  • Bästa effekt/vikt
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    463 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    83/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Mest kraftfull
    235 hp
    175 kW
  • Högsta vridmoment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 145 km
    712 mi
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
220hp164kW
235hp175kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Tjänstevikt
1,715kg3,781lb
2,205kg4,861lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
98.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
38.4s
Beräknad
43.7s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
204Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
218Nm/t146lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
775km482mi
Beräknad
1,145km712mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,634mm182in
4,950mm195in
Bredd
1,883mm74in
1,923mm76in
Höjd
1,649mm65in
1,776mm70in
Hjulbas
2,791mm110in
2,984mm117in
Spårvidd fram-
1,673mm66in
Spårvidd bak-
1,675mm66in
Markfrigång-
238mm9in
Bagageutrymme
463L
314L
Max bagageutrymme
1,607L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
62L
71L
CO2-utsläpp-
162g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5EffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
43,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Volvo XC90 II 2.0 D5 har 15 hp mer än Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I GT TSI380 och Volvo XC90 II 2.0 D5: 15 hp (11 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Även om Volvo XC90 II 2.0 D5 har mer effekt är Skoda Kodiaq I GT TSI380 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I GT TSI380 och Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 D5 och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
220 hp
164 kW
235 hp
175 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Acceleration
7,5 s
7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 715 kg
3 781 lb
2 205 kg
4 861 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
775 km
482 mi
1 145 km
712 mi
CO2-poäng
-
162 g/km
Bagageutrymmespoäng
463 L
16,4 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year1 628 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Är 490 kg lättare
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 149 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Har 15 hp mer
  • Har 130 Nm mer
  • Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 370 km (230 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Volvo XC90 II 2.0 D5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
20i
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsBMWX2 (F39)20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - biljämförelse - FastVsFaster