Biljämförelse

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2018-2021
VS

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.2 JTDM

210 hk2143 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2022

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,6 s
  • Högsta vridmoment
    470 Nm
    347 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    951 km
    591 mi
  • Bästa totalpoäng
    66/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    220 hp
    164 kW
  • Lättast
    1 715 kg
    3 781 lb
  • Bästa effekt/vikt
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
220hp164kW
210hp157kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
470Nm347lb-ft
Tjänstevikt
1,715kg3,781lb
1,745kg3,847lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
70.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
6.6s
0-200 km/h
38.4s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
6.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
14.8s
Beräknad
Effekt/vikt
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
204Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
269Nm/t180lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
775km482mi
Beräknad
951km591mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
2,143cc131cu in
Längd
4,634mm182in
4,686mm184in
Bredd
1,883mm74in
1,903mm75in
Höjd
1,649mm65in
1,693mm67in
Hjulbas
2,791mm110in
2,818mm111in
Bagageutrymme
463L
-
Max bagageutrymme
1,607L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
62L
58L
CO2-utsläpp-
160g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Vridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM3 500 rpm1 750 rpm3 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
36,9 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,5 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
14,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
210 hp
157 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI380 har 10 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
470 Nm
347 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
1 745 kg
3 847 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM6,6 s

Även om Skoda Kodiaq I GT TSI380 har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,9 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
951 km
591 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
210 hp
157 kW
6,6 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
6,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
220 hp
164 kW
210 hp
157 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
470 Nm
347 lb-ft
Acceleration
7,5 s
6,6 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 715 kg
3 781 lb
1 745 kg
3 847 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in
Räckviddspoäng
775 km
482 mi
951 km
591 mi
CO2-poäng
-
160 g/km
Bagageutrymmespoäng
463 L
16,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I GT TSI380Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km10,67 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi17,18 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal915 L242 US gal201 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year1 601 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Har 10 hp mer
  • Är 30 kg lättare
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM

  • Har 120 Nm mer
  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,9 L/100 km mindre bränsle
  • Har 176 km (109 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.2 JTDM
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
2.2 JTDM
2.0d
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
GT TSI380
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.2 JTDM
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.2 JTDM
1.5i P300e
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20201.5i P300e
GT TSI380
2.0 GME
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
2.2 JTDM
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM - biljämförelse - FastVsFaster