Biljämförelse

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2018-2021
VS

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.0 GME

200 hk1995 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2022

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    220 hp
    164 kW
  • Högsta vridmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Lättast
    1 660 kg
    3 660 lb
  • Bästa uppskattade räckvidd
    790 km
    491 mi
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
Effekt
220hp164kW
200hp149kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
330Nm243lb-ft
Tjänstevikt
1,715kg3,781lb
1,660kg3,660lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
76.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
7.2s
0-200 km/h
38.4s
Beräknad
40.1s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
204Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
775km482mi
Beräknad
790km491mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,995cc122cu in
Längd
4,634mm182in
4,686mm184in
Bredd
1,883mm74in
1,903mm75in
Höjd
1,649mm65in
1,693mm67in
Hjulbas
2,791mm110in
2,818mm111in
Bagageutrymme
463L
-
Max bagageutrymme
1,607L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
62L
64L
CO2-utsläpp-
187g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GMEEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Vridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME4 500 rpm1 750 rpm4 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
40,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
200 hp
149 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI380 har 20 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 20 hp (15 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
330 Nm
243 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
1 660 kg
3 660 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME7,2 s

Även om Skoda Kodiaq I GT TSI380 har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME och Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
790 km
491 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
200 hp
149 kW
7,2 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Skoda Kodiaq I GT TSI380 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IGT TSI380Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
Effekt
220 hp
164 kW
200 hp
149 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
330 Nm
243 lb-ft
Acceleration
7,5 s
7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 715 kg
3 781 lb
1 660 kg
3 660 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in
Räckviddspoäng
775 km
482 mi
790 km
491 mi
CO2-poäng
-
187 g/km
Bagageutrymmespoäng
463 L
16,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I GT TSI380Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year2 126 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Har 20 hp mer
  • Har 20 Nm mer
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME

  • Är 55 kg lättare
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 km (9 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 GME
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 GME
2.0d
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
2.0 GME
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
2.0 GME
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 GME
2.5
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsToyotaRAV4 V2.5
GT TSI380
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 GME
2.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GMEvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TDI
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME - biljämförelse - FastVsFaster