Alfa Romeo Stelvio (949)
Biljämförelse
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GMEvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Bästa effekt/vikt120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Lättast1 605 kg3 538 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd845 km525 mi
- Bästa ekonomipoäng88/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,660kg3,660lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvikt | - | 2,230kg4,916lb |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad | 73.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 40.1s Beräknad | 40.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 7.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 790km491mi Beräknad | 845km525mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,686mm184in | 4,486mm177in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,839mm72in |
| Höjd | 1,693mm67in | 1,673mm66in |
| Hjulbas | 2,818mm111in | 2,677mm105in |
| Spårvidd fram | - | 1,586mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,576mm62in |
| Markfrigång | - | 200mm8in |
| Bagageutrymme | - | 615L |
| Max bagageutrymme | - | 1,655L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 64L | 60L |
| CO2-utsläpp | 187g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4 200 rpm | 1 500-4 100 rpm | 4 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,1 s | 40,3 s |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME har 10 hp mer än Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 1 660 kg 3 660 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1 605 kg 3 538 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 7,2 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME och Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 790 km 491 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 845 km 525 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 660 kg 3 660 lb | 1 605 kg 3 538 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 790 km 491 mi | 845 km 525 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 187 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 126 LC/year | 1 864 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Har 10 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Är 55 kg lättare
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 55 km (34 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























