Volkswagen Eos
Biljämförelse
Volkswagen Eos 3.2 V6vsRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna Coupe
3.5 V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Högsta toppfart247 km/h153 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Lättast1 539 kg3 393 lb
- Bästa effekt/vikt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Bästa uppskattade räckvidd647 km402 mi
- Störst bagageutrymme423 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa praktikalitetspoäng52/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 238hp177kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,539kg3,393lb | 1,597kg3,521lb |
| Totalvikt | 2,000kg4,409lb | 1,953kg4,306lb |
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beräknad | 96.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 29.0s Beräknad | 29.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 207Nm/t138lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 598km371mi Beräknad | 647km402mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,168cc193cu in | 3,498cc213cu in |
| Längd | 4,407mm174in | 4,643mm183in |
| Bredd | 1,791mm71in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,443mm57in | 1,400mm55in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Spårvidd fram | 1,545mm61in | - |
| Spårvidd bak | 1,553mm61in | - |
| Bagageutrymme | 205L | 423L |
| Max bagageutrymme | 380L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 66L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6 250 rpm | 2 750 rpm | 6 500 rpm |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 29,7 s |
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 har 12 hp mer än Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V och Volkswagen Eos 3.2 V6: 12 hp (9 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1 539 kg 3 393 lb |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 1 597 kg 3 521 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Eos 3.2 V6 och Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos 3.2 V6 och Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 647 km 402 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.2 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 539 kg 3 393 lb | 1 597 kg 3 521 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 598 km 371 mi | 647 km 402 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 205 L 7,2 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Eos 3.2 V6 | Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year | 2 678 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Har 12 hp mer
- Är 58 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Har 49 km (31 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 218 L större bagageutrymme
Fördelar
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























