Seat Ibiza III
Biljämförelse
Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Högsta vridmoment245 Nm181 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Störst bagageutrymme265 L
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng63/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Lättast1 110 kg2 447 lb
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa ekonomipoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 179hp133kW |
| Vridmoment | 245Nm181lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,177kg2,595lb | 1,110kg2,447lb |
| Totalvikt | 1,650kg3,638lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 77.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 30.8s Beräknad | 32.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 180Nm/t121lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 617km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,781cc109cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 3,955mm156in | 3,811mm150in |
| Bredd | 1,700mm67in | 1,639mm65in |
| Höjd | 1,440mm57in | 1,409mm55in |
| Hjulbas | 2,460mm97in | 2,471mm97in |
| Spårvidd fram | 1,435mm56in | 1,418mm56in |
| Spårvidd bak | 1,425mm56in | 1,392mm55in |
| Bagageutrymme | 265L | 255L |
| Max bagageutrymme | 1,030L | 1,037L |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 45L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 194g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 5 800 rpm | 2 000 rpm | 6 050 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,8 s | 32,5 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 180 hp 134 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V har 1 hp mer än Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 245 Nm 181 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 1 177 kg 2 595 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 7,3 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
Även om Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V har mer effekt är Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V: 0,2 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | 180 hp 134 kW | 7,3 s | 230 km/h 143 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 245 Nm 181 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 177 kg 2 595 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 265 L 9,4 cu ft | 255 L 9,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|
| Förbrukning | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V
- Har 1 hp mer
- Har 45 Nm mer
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Har 10 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Är 67 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























