Peugeot 207
Biljämförelse
Peugeot 207 RC 1.6vsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 015 km631 mi
- Störst bagageutrymme470 L
- Bästa totalpoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Peugeot 207 RC 1.6
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph Obegränsad220 km/h137 mph Begränsad
- Mest kraftfull174 hp130 kW
- Lättast1 250 kg2 756 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Bästa prestandapoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 174hp130kW | 173hp129kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,250kg2,756lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvikt | 1,600kg3,527lb | 2,042kg4,502lb |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 30.2s Beräknad | 45.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad | 243Nm/t162lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 694km432mi Beräknad | 1,015km631mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,030mm159in | 4,695mm185in |
| Bredd | 1,720mm68in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,472mm58in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,540mm100in | 2,756mm109in |
| Spårvidd fram | 1,475mm58in | - |
| Spårvidd bak | 1,468mm58in | - |
| Bagageutrymme | 270L | 470L |
| Max bagageutrymme | 923L | - |
| Dörrar | 3 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 66L |
| CO2-utsläpp | 171g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Peugeot 207 RC 1.6: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 6 000 rpm | 1 600-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 45,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 174 hp 130 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Peugeot 207 RC 1.6 har 1 hp mer än Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Peugeot 207 RC 1.6: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 1 250 kg 2 756 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Peugeot 207 RC 1.6 och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Peugeot 207 RC 1.6: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 694 km 432 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 174 hp 130 kW | 7,1 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Peugeot 207 RC 1.6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 174 hp 130 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 250 kg 2 756 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 694 km 432 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 171 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 270 L 9,5 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Peugeot 207 RC 1.6 | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 1 706 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Peugeot 207 RC 1.6
- Har 1 hp mer
- Är 317 kg lättare
- Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 29 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 140 Nm mer
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 321 km (199 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 200 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























