Renault Laguna II Grandtour
Biljämförelse
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V TurbovsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Lättast1 355 kg2 987 lb
- Bästa effekt/vikt125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Störst bagageutrymme475 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa praktikalitetspoäng83/100
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Mest kraftfull173 hp129 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bästa prestandapoäng46/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 173hp129kW |
| Vridmoment | 270Nm199lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,355kg2,987lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvikt | 1,985kg4,376lb | 2,042kg4,502lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 37.9s Beräknad | 45.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.2s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 243Nm/t162lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 1,015km631mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,695mm185in | 4,695mm185in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,443mm57in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Spårvidd fram | 1,525mm60in | - |
| Spårvidd bak | 1,480mm58in | - |
| Bagageutrymme | 475L | 470L |
| Max bagageutrymme | 1,500L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 66L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 250 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,9 s | 45,0 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 170 hp 127 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP har 3 hp mer än Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 270 Nm 199 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 1 355 kg 2 987 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 8,6 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Även om Renault Laguna III 2.0 dCi FAP har mer effekt är Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 0,1 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 170 hp 127 kW | 8,6 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 270 Nm 199 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 355 kg 2 987 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 475 L 16,8 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Förbrukning | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 706 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo
- Är 212 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 5 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 3 hp mer
- Har 110 Nm mer
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























