Biljämförelse

Peugeot 206 · Modelluppdatering 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Peugeot 206 · Modelluppdatering 2003

2.0 RC

177 hk1997 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2003-2006

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Mest kraftfull
    179 hp
    133 kW
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    194 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    617 km
    384 mi
  • Störst bagageutrymme
    255 L
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    62/100

Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC

  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph Obegränsad
    220 km/h
    137 mph Begränsad
  • Högsta vridmoment
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Lättast
    1 100 kg
    2 425 lb
  • Bästa totalpoäng
    53/100
  • Bästa prestandapoäng
    49/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellPeugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
177hp132kW
179hp133kW
Vridmoment
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Tjänstevikt
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Totalvikt
1,560kg3,439lb
-
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
222 km/h
138 mph
Till 99 % av toppfarten
77.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Beräknad
32.5s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
6.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
184Nm/t123lb-ft/ton
Beräknad
180Nm/t121lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
581km361mi
Beräknad
617km384mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Längd
3,835mm151in
3,811mm150in
Bredd
1,673mm66in
1,639mm65in
Höjd
1,425mm56in
1,409mm55in
Hjulbas
2,442mm96in
2,471mm97in
Spårvidd fram
1,437mm57in
1,418mm56in
Spårvidd bak
1,425mm56in
1,392mm55in
Bagageutrymme
210L
255L
Max bagageutrymme
992L
1,037L
Dörrar
3
3
Säten
5
5
Bränsletank
50L
50L
CO2-utsläpp
204g/km
194g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportEffektVridmoment
  • Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC: Effekt / Vridmoment
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC7 000 rpm4 750 rpm7 250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikPeugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
222 km/h
138 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 2 hp mer än Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC.

Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
1 100 kg
2 425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
210 L
7,4 cu ft
Längd
3 835 mm
151,0 in
Höjd
1 425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonPeugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Vridmoment
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Acceleration
7,5 s
7,1 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Lätthet
1 100 kg
2 425 lb
1 110 kg
2 447 lb
Bränsleförbrukning
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
210 L
7,4 cu ft
Längd
3 835 mm
151,0 in
Höjd
1 425 mm
56,1 in
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in
Räckviddspoäng
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2-poäng
204 g/km
194 g/km
Bagageutrymmespoäng
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonPeugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Förbrukning8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 290 L341 US gal284 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlig bränslekostnad2 258 LC/year2 126 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Peugeot 206 Modelluppdatering 2003 2.0 RC

  • Har 2 Nm mer
  • Är 10 kg lättare
  • Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Har 2 hp mer
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 0 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 36 km (22 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 45 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 10 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsPeugeot207Modelluppdatering 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Modelluppdatering 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Modelluppdatering 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIModelluppdatering 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Modelluppdatering 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - biljämförelse - FastVsFaster