Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2019-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,6 s
  • Högsta toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    360 Nm
    266 lb-ft
  • Lättast
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Bästa effekt/vikt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    130 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 041 km
    647 mi
  • Störst bagageutrymme
    450 L
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    49/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    81/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
360Nm266lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,575kg3,472lb
1,876kg4,136lb
Totalvikt
2,170kg4,784lb
2,479kg5,465lb
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Till 99 % av toppfarten
79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.6s
7.7s
0-200 km/h
38.8s
Beräknad
51.2s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
7.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kvartsmil
15.5s
Beräknad
15.6s
Beräknad
Effekt/vikt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
229Nm/t153lb-ft/ton
Beräknad
171Nm/t114lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,041km647mi
Beräknad
845km525mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,299mm169in
4,697mm185in
Bredd
1,822mm72in
1,882mm74in
Höjd
1,557mm61in
1,659mm65in
Hjulbas
2,670mm105in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,586mm62in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,576mm62in
Markfrigång
165mm6in
191mm8in
Bagageutrymme
450L
270L
Max bagageutrymme
1,390L
2,005L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
51L
60L
CO2-utsläpp
130g/km
163g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Skoda Kodiaq I 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 500-2 750 rpm4 250 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0SkodaKodiaq I2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,8 s
51,2 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
15,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 575 kg
3 472 lb
SkodaKodiaq I2.0 TSI
1 876 kg
4 136 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
218 km/h
135 mph
SkodaKodiaq I2.0 TSI
210 km/h
130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,6 s
SkodaKodiaq I2.0 TSI7,7 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
SkodaKodiaq I2.0 TSI
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TSI
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 041 km
647 mi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
845 km
525 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,6 s
218 km/h
135 mph
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,7 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
7,6 s
SkodaKodiaq I2.0 TSI
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
SkodaKodiaq I2.0 TSI
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
360 Nm
266 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,6 s
7,7 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Lätthet
1 575 kg
3 472 lb
1 876 kg
4 136 lb
Bränsleförbrukning
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
1 041 km
647 mi
845 km
525 mi
CO2-poäng
130 g/km
163 g/km
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
270 L
9,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Förbrukning4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
Kostnad / 100 km8,58 LC100 km12,42 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,80 LC100 mi20,00 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång735 L194 US gal162 UK gal1 065 L281 US gal234 UK gal
Årlig bränslekostnad1 286 LC/year1 864 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Har 40 Nm mer
  • Är 301 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
  • Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 19 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 196 km (122 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 180 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 33 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper SD 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
Cooper SD 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 TSI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
Cooper SD 2.0
40 TFSI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsAUDIQ3 II (F3)40 TFSI
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 TSI
2.0 B4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolvoXC60 II2.0 B4
Cooper SD 2.0
20d
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsBMWX1 (F48)20d
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Skoda Kodiaq I 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster