Biljämförelse

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsVolvo XC60 II 2.0 T5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Velar

D 275 3.0 V6

275 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6

  • Högsta toppfart
    241 km/h
    150 mph
  • Mest kraftfull
    275 hp
    205 kW
  • Högsta vridmoment
    625 Nm
    461 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    136 hp/t
    101 kW/t
    7,4 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    175 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 000 km
    621 mi
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    71/100
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
275hp205kW
250hp186kW
Vridmoment
625Nm461lb-ft
350Nm258lb-ft
Tjänstevikt
2,029kg4,473lb
1,977kg4,359lb
Toppfart
241 km/h
150 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph
Beräknad
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.0s
6.8s
0-200 km/h
29.7s
Beräknad
30.9s
Beräknad
0-60 mph
6.6s
Beräknad
6.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
15.0s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
136hp/t101kW/t61hp/1000 lb
Beräknad
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
308Nm/t206lb-ft/ton
Beräknad
177Nm/t118lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,000km621mi
Beräknad
779km484mi
Beräknad
Motorvolym
2,993cc183cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,803mm189in
4,688mm185in
Bredd-
1,902mm75in
Höjd
1,665mm66in
1,658mm65in
Hjulbas
2,874mm113in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,644mm65in
1,668mm66in
Spårvidd bak
1,663mm65in
1,673mm66in
Markfrigång
251mm10in
216mm9in
Bagageutrymme
673L
505L
Max bagageutrymme
1,731L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
66L
60L
CO2-utsläpp
175g/km
178g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6Volvo XC60 II 2.0 T5EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V63 500-4 250 rpm1 500-2 500 rpm4 500 rpm
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6VolvoXC60 II2.0 T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,7 s
30,9 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
153 km/h
95 mph
154 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
275 hp
205 kW
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har 25 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 25 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
625 Nm
461 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
2 029 kg
4 473 lb
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
241 km/h
150 mph
VolvoXC60 II2.0 T5
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V67,0 s
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s

Även om Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 T5 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
1 000 km
621 mi
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
275 hp
205 kW
7,0 s
241 km/h
150 mph
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
Effekt
275 hp
205 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
Effekt
275 hp
205 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,0 s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
275 hp
205 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
625 Nm
461 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleration
7,0 s
6,8 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
2 029 kg
4 473 lb
1 977 kg
4 359 lb
Bränsleförbrukning
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
1 000 km
621 mi
779 km
484 mi
CO2-poäng
175 g/km
178 g/km
Bagageutrymmespoäng
673 L
23,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6Volvo XC60 II 2.0 T5
Förbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kostnad / 100 km11,55 LC100 km13,48 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,59 LC100 mi21,69 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång990 L262 US gal218 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Årlig bränslekostnad1 733 LC/year2 021 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6

  • Har 25 hp mer
  • Har 275 Nm mer
  • Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 221 km (137 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 168 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 3 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Är 52 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
Volvo XC60 II 2.0 T5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

D 275 3.0 V6
50 TDI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)50 TDI V6
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
D 275 3.0 V6
30d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsBMWX7 (G07)30d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
D 275 3.0 V6
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsJaguarE-Pace2.0 P250
D 275 3.0 V6
50 TDI
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
D 275 3.0 V6
3.0 V6 TDI
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
D 275 3.0 V6
550T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6vsChevroletEquinox III550T
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 vs Volvo XC60 II 2.0 T5 - biljämförelse - FastVsFaster