Porsche Macan I (95B)
Biljämförelse
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h5,4 s
- Högsta toppfart254 km/h158 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lättast1 865 kg4 112 lb
- Bästa effekt/vikt182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Lägst CO2-utsläpp212 g/km
- Bästa totalpoäng72/100
- Bästa prestandapoäng66/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Högsta vridmoment700 Nm516 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 221 km759 mi
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Vridmoment | 460Nm339lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,865kg4,112lb | 2,398kg5,287lb |
| Totalvikt | 2,550kg5,622lb | - |
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 70.7s99 %-mål: 251 km/h / 156 mph Beräknad | 99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 20.0s Beräknad | 32.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.1s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartsmil | 13.6s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beräknad | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 247Nm/t165lb-ft/ton Beräknad | 292Nm/t195lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 722km449mi Beräknad | 1,221km759mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,997cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Längd | 4,681mm184in | 4,850mm191in |
| Bredd | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Höjd | 1,624mm64in | 1,780mm70in |
| Hjulbas | 2,807mm111in | 2,923mm115in |
| Spårvidd fram | 1,655mm65in | - |
| Spårvidd bak | 1,651mm65in | - |
| Bagageutrymme | 500L | - |
| Max bagageutrymme | 1,500L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 65L | 105L |
| CO2-utsläpp | 212g/km | 229g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5 500-6 500 rpm | 1 450-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 32,8 s |
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 13,6 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 170 km/h 106 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 har 1 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 och Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 460 Nm 339 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 1 865 kg 4 112 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2 398 kg 5 287 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 722 km 449 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1 221 km 759 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,4 s | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 460 Nm 339 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 865 kg 4 112 lb | 2 398 kg 5 287 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 722 km 449 mi | 1 221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 212 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 363 LC/year | 2 258 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Har 1 hp mer
- Är 533 kg lättare
- Är 1,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 19 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 41 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 17 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Har 240 Nm mer
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 499 km (310 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























