Biljämförelse

Nissan 370Z Roadster · Modelluppdatering 2012 3.7 V6vsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Nissan 370Z Roadster · Modelluppdatering 2012

3.7 V6

328 hk3696 cm³BensinRWDAutomaticSugmotorRoadster2012-2017
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hk1984 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2013-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,1 s
  • Högsta vridmoment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lättast
    847 kg
    1 867 lb
  • Bästa effekt/vikt
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    55/100
  • Bästa prestandapoäng
    68/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    27/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellNissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
328hp245kW
285hp213kW
Vridmoment
363Nm268lb-ft
420Nm310lb-ft
Tjänstevikt
1,574kg3,470lb
847kg1,867lb
Totalvikt
1,885kg4,156lb
-
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
231 km/h
144 mph
Till 99 % av toppfarten
77.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.8s
4.1s
0-200 km/h
20.1s
Beräknad
17.0s
Beräknad
0-60 mph
5.5s
Beräknad
3.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
kvartsmil
13.9s
Beräknad
12.3s
Beräknad
Effekt/vikt
208hp/t155kW/t95hp/1000 lb
Beräknad
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
231Nm/t154lb-ft/ton
Beräknad
496Nm/t332lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
661km410mi
Beräknad
482km299mi
Beräknad
Motorvolym
3,696cc226cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,250mm167in
3,738mm147in
Bredd
1,845mm73in
1,915mm75in
Höjd
1,325mm52in
1,202mm47in
Hjulbas
2,550mm100in
2,430mm96in
Spårvidd fram
1,550mm61in
1,672mm66in
Spårvidd bak
1,595mm63in
1,626mm64in
Bagageutrymme
140L
-
Dörrar
2
-
Säten
2
2
Bränsletank
72L
40L
CO2-utsläpp-
189g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6KTM X-Bow GT 2.0 TurboEffektVridmoment
  • Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6: Effekt / Vridmoment
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V67 000 rpm5 200 rpm7 250 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6 400 rpm3 200 rpm6 650 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikNissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,1 s
17,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,0 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,3 s
kvartsmil
402 m
13,9 s
12,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
169 km/h
105 mph
180 km/h
112 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
328 hp
245 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6 har 43 hp mer än KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Den största skillnaden i effekt är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6: 43 hp (32 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
363 Nm
268 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
1 574 kg
3 470 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1 867 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V65,8 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Även om Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6 har mer effekt är KTM X-Bow GT 2.0 Turbo snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6: 1,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6: 2,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
208 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
661 km
410 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
328 hp
245 kW
5,8 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
Effekt
328 hp
245 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
140 L
4,9 cu ft
Längd
4 250 mm
167,3 in
Höjd
1 325 mm
52,2 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
Effekt
328 hp
245 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
5,8 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
208 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonNissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
328 hp
245 kW
285 hp
213 kW
Vridmoment
363 Nm
268 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Acceleration
5,8 s
4,1 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Lätthet
1 574 kg
3 470 lb
847 kg
1 867 lb
Bränsleförbrukning
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
140 L
4,9 cu ft
Längd
4 250 mm
167,3 in
Höjd
1 325 mm
52,2 in
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in
Räckviddspoäng
661 km
410 mi
482 km
299 mi
CO2-poäng
-
189 g/km
Bagageutrymmespoäng
140 L
4,9 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
208 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonNissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Förbrukning10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km19,08 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,70 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 635 L432 US gal360 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 861 LC/year2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Nissan 370Z Roadster Modelluppdatering 2012 3.7 V6

  • Har 43 hp mer
  • Har 34 km/h (21 mph) högre toppfart
  • Har 179 km (111 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Har 57 Nm mer
  • Är 727 kg lättare
  • Är 1,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 2,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 128 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Nissan 370Z Roadster 3.7 V6
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.7 V6
3.7 V6
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsNissan370Z Roadster3.7 V6
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
3.7 V6
3.7 V6
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsNissan370Z CoupeModelluppdatering 20123.7 V6
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
3.7 V6
3.7
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsNissan370Z3.7
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
3.7 V6
3.5i V6 24V
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsNissan350Z Roadster (Z33)Modelluppdatering 20073.5i V6 24V
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Modelluppdatering 2017Cup 260 1.8
3.7 V6
SLK 350 V6
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
3.7 V6
2.5 TFSI
VS
Nissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6vsAUDITT RS Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.5 TFSI
Nissan 370Z Roadster · Modelluppdatering 2012 3.7 V6 vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - biljämförelse - FastVsFaster