Biljämförelse

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsJaguar F-Pace · Modelluppdatering 2020 2.0d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2019-2021
VS

Jaguar F-Pace · Modelluppdatering 2020

2.0d

204 hk1997 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2020-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d

  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Högsta vridmoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    105 hp/t
    78 kW/t
    9,6 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    896 km
    556 mi
  • Störst bagageutrymme
    755 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    48/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq I2.0 TSIJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
Effekt
190hp142kW
204hp152kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
430Nm317lb-ft
Tjänstevikt
1,843kg4,063lb
1,951kg4,301lb
Totalvikt
2,320kg5,115lb
-
Toppfart
211 km/h
131 mph
210 km/h
130 mph
Till 99 % av toppfarten
82.8s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph
Beräknad
86.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
8.0s
0-200 km/h
48.2s
Beräknad
52.4s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
7.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
-
kvartsmil
15.5s
Beräknad
15.8s
Beräknad
Effekt/vikt
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
174Nm/t116lb-ft/ton
Beräknad
220Nm/t147lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
870km540mi
Beräknad
896km556mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,697mm185in
4,747mm187in
Bredd
1,882mm74in
-
Höjd
1,660mm65in
1,664mm66in
Hjulbas
2,791mm110in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,586mm62in
1,640mm65in
Spårvidd bak
1,576mm62in
1,656mm65in
Markfrigång
191mm8in
213mm8in
Bagageutrymme
650L
755L
Max bagageutrymme
2,065L
1,804L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
159g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIJaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0dEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d4 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq I2.0 TSIJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
48,2 s
52,4 s
Toppfart
211 km/h
131 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,3 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
15,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
145 km/h
90 mph
142 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
204 hp
152 kW

Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d har 14 hp mer än Skoda Kodiaq I 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI och Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d: 14 hp (10 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
430 Nm
317 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
1 843 kg
4 063 lb
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
1 951 kg
4 301 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
211 km/h
131 mph
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
210 km/h
130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI7,5 s
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d8,0 s

Även om Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d har mer effekt är Skoda Kodiaq I 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI och Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
870 km
540 mi
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
896 km
556 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,5 s
211 km/h
131 mph
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
204 hp
152 kW
8,0 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
211 km/h
131 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
755 L
26,7 cu ft
Längd
4 747 mm
186,9 in
Höjd
1 664 mm
65,5 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
211 km/h
131 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq I2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,5 s
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq I2.0 TSI
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq I2.0 TSIJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
Effekt
190 hp
142 kW
204 hp
152 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Acceleration
7,5 s
8,0 s
Toppfart
211 km/h
131 mph
210 km/h
130 mph
Lätthet
1 843 kg
4 063 lb
1 951 kg
4 301 lb
Bränsleförbrukning
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
755 L
26,7 cu ft
Längd
4 747 mm
186,9 in
Höjd
1 664 mm
65,5 in
Räckviddspoäng
870 km
540 mi
896 km
556 mi
CO2-poäng
159 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
650 L
23,0 cu ft
755 L
26,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I 2.0 TSIJaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d
Förbrukning6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
Kostnad / 100 km12,08 LC100 km11,73 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,43 LC100 mi18,87 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 035 L273 US gal228 UK gal1 005 L265 US gal221 UK gal
Årlig bränslekostnad1 811 LC/year1 759 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

  • Är 108 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Jaguar F-Pace Modelluppdatering 2020 2.0d

  • Har 14 hp mer
  • Har 110 Nm mer
  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 26 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 105 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Jaguar F-Pace 2.0d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0d
20d
VS
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0dvsJaguarF-Pace20d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0d
2.0 P200
VS
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0dvsJaguarE-Pace2.0 P200
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0dvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0d
2.0 B4
VS
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0dvsVolvoXC60 II2.0 B4
2.0 TSI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0d
2.5
VS
JaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0dvsToyotaRAV4 V2.5
2.0 TSI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsBMWX2 (F39)20d
2.0 TSI
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolvoXC402.0 D4
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI vs Jaguar F-Pace · Modelluppdatering 2020 2.0d - biljämförelse - FastVsFaster