Skoda Kodiaq I
Biljämförelse
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC40
2.0 D4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC40 2.0 D4
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 728 kg3 810 lb
- Bästa effekt/vikt110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp133 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 059 km658 mi
- Bästa prestandapoäng48/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart211 km/h131 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Störst bagageutrymme650 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,843kg4,063lb | 1,728kg3,810lb |
| Totalvikt | 2,320kg5,115lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.8s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph Beräknad | 84.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 48.2s Beräknad | 51.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 174Nm/t116lb-ft/ton Beräknad | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 870km540mi Beräknad | 1,059km658mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,697mm185in | 4,425mm174in |
| Bredd | 1,882mm74in | 1,863mm73in |
| Höjd | 1,660mm65in | 1,652mm65in |
| Hjulbas | 2,791mm110in | 2,702mm106in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | 1,601mm63in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,626mm64in |
| Markfrigång | 191mm8in | 211mm8in |
| Bagageutrymme | 650L | 460L |
| Max bagageutrymme | 2,065L | 1,336L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 54L |
| CO2-utsläpp | 159g/km | 133g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC40 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 51,3 s |
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1 843 kg 4 063 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 728 kg 3 810 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI och Volvo XC40 2.0 D4: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC40 2.0 D4 och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 059 km 658 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 843 kg 4 063 lb | 1 728 kg 3 810 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 870 km 540 mi | 1 059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 159 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 650 L 23,0 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 190 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC40 2.0 D4
- Har 80 Nm mer
- Är 115 kg lättare
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 189 km (118 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 26 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























