Biljämförelse

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsJaguar F-Pace 20d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hk1984 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2021
VS

Jaguar F-Pace

20d

180 hk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2019-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,8 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph Obegränsad
    200 km/h
    124 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    186 hp
    139 kW
  • Lättast
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Bästa effekt/vikt
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    44/100

Jaguar F-Pace 20d

  • Högsta vridmoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 017 km
    632 mi
  • Bästa totalpoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Effekt
186hp139kW
180hp134kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
430Nm317lb-ft
Tjänstevikt
1,600kg3,527lb
1,845kg4,068lb
Totalvikt-
2,460kg5,423lb
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
208 km/h
129 mph
Till 99 % av toppfarten
91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
103.2s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.8s
9.0s
0-200 km/h
56.1s
Beräknad
66.9s
Beräknad
0-60 mph
8.3s
Beräknad
8.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
16.5s
Beräknad
Effekt/vikt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
98hp/t73kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beräknad
233Nm/t156lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
896km556mi
Beräknad
1,017km632mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,634mm182in
4,731mm186in
Bredd
1,883mm74in
2,071mm82in
Höjd
1,649mm65in
1,666mm66in
Hjulbas
2,791mm110in
2,874mm113in
Spårvidd fram-
1,641mm65in
Spårvidd bak-
1,654mm65in
Markfrigång-
215mm8in
Bagageutrymme
463L
-
Max bagageutrymme
1,607L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp-
155g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20dEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar F-Pace 20d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IGT TSI3304 100-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm
JaguarF-Pace20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
66,9 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
208 km/h
129 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
16,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
139 km/h
87 mph
136 km/h
85 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI330 har 6 hp mer än Jaguar F-Pace 20d.

Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar F-Pace 20d och Skoda Kodiaq I GT TSI330: 6 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
JaguarF-Pace20d
430 Nm
317 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
1 600 kg
3 527 lb
JaguarF-Pace20d
1 845 kg
4 068 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
208 km/h
129 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
JaguarF-Pace20d9,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I GT TSI330 och Jaguar F-Pace 20d: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar F-Pace 20d och Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
JaguarF-Pace20d
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
JaguarF-Pace20d
1 017 km
632 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW
9,0 s
208 km/h
129 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
JaguarF-Pace20d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
208 km/h
129 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
208 km/h
129 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Jaguar F-Pace 20d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
JaguarF-Pace20d
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
9,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
98 hp/t
73 kW/t
10,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Effekt
186 hp
139 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Acceleration
8,8 s
9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
208 km/h
129 mph
Lätthet
1 600 kg
3 527 lb
1 845 kg
4 068 lb
Bränsleförbrukning
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
896 km
556 mi
1 017 km
632 mi
CO2-poäng
-
155 g/km
Bagageutrymmespoäng
463 L
16,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
98 hp/t
73 kW/t
10,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20d
Förbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km11,73 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,87 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 005 L265 US gal221 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlig bränslekostnad1 759 LC/year1 549 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Har 6 hp mer
  • Är 245 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 19 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Jaguar F-Pace 20d

  • Har 110 Nm mer
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 121 km (75 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Jaguar F-Pace 20d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
20d
2.0d
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
20d
2.0 P200
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-Pace2.0 P200
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
20d
2.0i
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
GT TSI330
20d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsJaguarF-Pace20d
GT TSI330
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsSeatTarraco2.0 TSI
GT TSI330
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
GT TSI330
40 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Jaguar F-Pace 20d - biljämförelse - FastVsFaster