Biljämförelse

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsVolvo XC60 II 2.0 D4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hk1984 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2021
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselFWDManualTwin-turboSUV2018-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 078 km
    670 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    57/100
  • Bästa ekonomipoäng
    93/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,8 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph Obegränsad
    200 km/h
    124 mph Begränsad
  • Lättast
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Bästa effekt/vikt
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    44/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186hp139kW
190hp142kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,600kg3,527lb
1,921kg4,235lb
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
91.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.8s
8.8s
0-200 km/h
56.1s
Beräknad
70.8s
Beräknad
0-60 mph
8.3s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beräknad
208Nm/t139lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
896km556mi
Beräknad
1,078km670mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,634mm182in
4,688mm185in
Bredd
1,883mm74in
1,902mm75in
Höjd
1,649mm65in
1,658mm65in
Hjulbas
2,791mm110in
2,865mm113in
Spårvidd fram-
1,668mm66in
Spårvidd bak-
1,673mm66in
Markfrigång-
216mm9in
Bagageutrymme
463L
505L
Max bagageutrymme
1,607L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
55L
CO2-utsläpp-
135g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4EffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IGT TSI3304 100-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
70,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,7 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
139 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 4 hp mer än Skoda Kodiaq I GT TSI330.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I GT TSI330 och Volvo XC60 II 2.0 D4: 4 hp (3 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
1 600 kg
3 527 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 921 kg
4 235 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s

Även om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mer effekt är Skoda Kodiaq I GT TSI330 snabbare från 0-100 km/h.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186 hp
139 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
8,8 s
8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 600 kg
3 527 lb
1 921 kg
4 235 lb
Bränsleförbrukning
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
463 L
16,4 cu ft
Längd
4 634 mm
182,4 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
896 km
556 mi
1 078 km
670 mi
CO2-poäng
-
135 g/km
Bagageutrymmespoäng
463 L
16,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4
Förbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km11,73 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,87 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 005 L265 US gal221 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlig bränslekostnad1 759 LC/year1 339 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Är 321 kg lättare
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 17 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 4 hp mer
  • Har 80 Nm mer
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 183 km (114 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 42 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Volvo XC60 II 2.0 D4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
350h
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsLexusNX II (AZ20)350h
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 D4
2.2 JTDM
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - biljämförelse - FastVsFaster