Ford Puma
Biljämförelse
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Karoq 1.5 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Karoq
1.5 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Högsta toppfart210 km/h130 mph Obegränsad200 km/h124 mph Begränsad
- Mest kraftfull155 hp116 kW
- Lättast1 205 kg2 657 lb
- Bästa effekt/vikt129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp101 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd933 km580 mi
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng42/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta vridmoment250 Nm184 lb-ft
- Störst bagageutrymme521 L
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKaroq1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 155hp116kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,205kg2,657lb | 1,318kg2,906lb |
| Totalvikt | 1,765kg3,891lb | 1,929kg4,253lb |
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Beräknad | 203 km/h 126 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad | 81.4s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 9.0s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 51.6s Beräknad | 73.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.5s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 16.5s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 190Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 933km580mi Beräknad | 909km565mi Beräknad |
| Motorvolym | - | 1,498cc91cu in |
| Längd | 4,207mm166in | 4,382mm173in |
| Bredd | 1,805mm71in | 1,841mm72in |
| Höjd | 1,538mm61in | 1,603mm63in |
| Hjulbas | 2,588mm102in | 2,638mm104in |
| Spårvidd fram | - | 1,576mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,541mm61in |
| Bagageutrymme | 468L | 521L |
| Max bagageutrymme | 1,161L | 1,630L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 42L | 50L |
| CO2-utsläpp | 101g/km | 125g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
- Skoda Karoq 1.5 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKaroq1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,6 s | 73,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Troligen begränsad | 203 km/h 126 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 14,0 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,5 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 141 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer än Skoda Karoq 1.5 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Karoq 1.5 TSI och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1 205 kg 2 657 lb |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 1 318 kg 2 906 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 8,6 s |
Även om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mer effekt är Skoda Karoq 1.5 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Karoq 1.5 TSI och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Puma 1.0 EcoBoost och Skoda Karoq 1.5 TSI: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 909 km 565 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKaroq1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 9,0 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph | 203 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 205 kg 2 657 lb | 1 318 kg 2 906 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 933 km 580 mi | 909 km 565 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 101 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 468 L 16,5 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Skoda Karoq 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,88 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 675 L178 US gal148 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 181 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Har 5 hp mer
- Är 113 kg lättare
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 24 km (15 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 24 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Minst bagageutrymme
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Har 10 Nm mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 53 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























