Biljämförelse

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManualTurboladdadSUV2019-2020
VS

Mini Countryman (F60)

Cooper D 2.0

150 hk1995 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Snabbast 0-100 km/h
    9,0 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph Obegränsad
    200 km/h
    124 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    155 hp
    116 kW
  • Lättast
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Bästa effekt/vikt
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    101 g/km
  • Störst bagageutrymme
    468 L
  • Bästa totalpoäng
    55/100
  • Bästa prestandapoäng
    42/100
  • Bästa ekonomipoäng
    95/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    82/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155hp116kW
150hp112kW
Vridmoment
240Nm177lb-ft
350Nm258lb-ft
Tjänstevikt
1,205kg2,657lb
1,550kg3,417lb
Totalvikt
1,765kg3,891lb
2,145kg4,729lb
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
87.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
9.0s
9.0s
0-200 km/h
51.7s
Beräknad
67.8s
Beräknad
0-60 mph
8.5s
Beräknad
8.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartsmil
16.5s
Beräknad
16.5s
Beräknad
Effekt/vikt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
226Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
933km580mi
Beräknad
1,041km647mi
Beräknad
Motorvolym-
1,995cc122cu in
Längd
4,207mm166in
4,299mm169in
Bredd
1,805mm71in
1,822mm72in
Höjd
1,538mm61in
1,557mm61in
Hjulbas
2,588mm102in
2,670mm105in
Spårvidd fram-
1,585mm62in
Spårvidd bak-
1,587mm62in
Markfrigång-
165mm6in
Bagageutrymme
468L
450L
Max bagageutrymme
1,161L
1,390L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
42L
51L
CO2-utsläpp
101g/km
130g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0EffektVridmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.04 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
67,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,9 s
kvartsmil
402 m
16,5 s
16,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
141 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer än Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
350 Nm
258 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 550 kg
3 417 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.09,0 s

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 041 km
647 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
9,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Vridmoment
240 Nm
177 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleration
9,0 s
9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 205 kg
2 657 lb
1 550 kg
3 417 lb
Bränsleförbrukning
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Räckviddspoäng
933 km
580 mi
1 041 km
647 mi
CO2-poäng
101 g/km
130 g/km
Bagageutrymmespoäng
468 L
16,5 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Förbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km8,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi13,80 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång675 L178 US gal148 UK gal735 L194 US gal162 UK gal
Årlig bränslekostnad1 181 LC/year1 286 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hp mer
  • Är 345 kg lättare
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 32 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 18 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 29 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • Har 110 Nm mer
  • Har 107 km (67 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Cooper D 2.0
C 1.5
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
2.0 TDI SCR
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
Cooper D 2.0
35 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsAUDIQ235 TDI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster