Volkswagen Touareg III (CR)
Biljämförelse
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSIvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord Evos
2.0 EcoBoost
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Högsta vridmoment376 Nm277 lb-ft
- Lättast1 655 kg3 649 lb
- Bästa effekt/vikt144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng87/100
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull249 hp186 kW
- Bästa uppskattade räckvidd915 km568 mi
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng53/100
- Bästa praktikalitetspoäng92/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 249hp186kW | 238hp177kW |
| Vridmoment | 370Nm273lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,955kg4,310lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvikt | - | 2,065kg4,553lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 193 km/h 120 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 33.6s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 915km568mi Beräknad | 880km547mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,878mm192in | 4,920mm194in |
| Bredd | 1,984mm78in | 1,920mm76in |
| Höjd | 1,717mm68in | 1,600mm63in |
| Hjulbas | 2,904mm114in | 2,945mm116in |
| Spårvidd fram | 1,669mm66in | 1,628mm64in |
| Spårvidd bak | 1,685mm66in | 1,610mm63in |
| Markfrigång | 215mm8in | 168mm7in |
| Bagageutrymme | 810L | - |
| Max bagageutrymme | 1,800L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 75L | 66L |
| CO2-utsläpp | 188g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5 500 rpm | 2 500-3 750 rpm | 6 800 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,6 s | - |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 193 km/h 120 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har 11 hp mer än Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Evos 2.0 EcoBoost och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 1 955 kg 4 310 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1 655 kg 3 649 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 6,8 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Även om Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har mer effekt är Ford Evos 2.0 EcoBoost snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford Evos 2.0 EcoBoost och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Evos 2.0 EcoBoost och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 915 km 568 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW | 6,8 s | 225 km/h 140 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Ford Evos 2.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 249 hp 186 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 955 kg 4 310 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 915 km 568 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 188 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 810 L 28,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 153 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Har 11 hp mer
- Har 32 km/h (20 mph) högre toppfart
- Har 35 km (22 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Har 6 Nm mer
- Är 300 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























