Cupra Terramar
Biljämförelse
Cupra Terramar 2.0 TSIvsZeekr 9X 2.0T 55 kWh
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseZeekr 9X
2.0T 55 kWh
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- Snabbast 0-100 km/h3,9 s
- Mest kraftfull279 hp208 kW
- Bästa totalpoäng73/100
- Bästa prestandapoäng65/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Högsta toppfart243 km/h151 mph
- Lättast1 675 kg3 693 lb
- Bästa effekt/vikt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Bästa ekonomipoäng83/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 279hp208kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | - |
| Tjänstevikt | 1,675kg3,693lb | 2,970kg6,548lb |
| Totalvikt | 2,290kg5,049lb | 3,480kg7,672lb |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 67.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beräknad | 63.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s Beräknad | 18.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 3.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 12.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beräknad | - |
| Uppskattad räckvidd | 682km424mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,974cc120cu in |
| Längd | 4,519mm178in | 5,239mm206in |
| Bredd | 1,869mm74in | 2,029mm80in |
| Höjd | 1,586mm62in | 1,819mm72in |
| Hjulbas | 2,681mm106in | 3,169mm125in |
| Spårvidd fram | 1,590mm63in | 1,725mm68in |
| Spårvidd bak | 1,580mm62in | 1,739mm68in |
| Markfrigång | - | 288mm11in |
| Bagageutrymme | 540L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 6 |
| Bränsletank | 60L | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 18,6 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 1,8 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 12,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 175 km/h 109 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW |
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh har 14 hp mer än Cupra Terramar 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cupra Terramar 2.0 TSI och Zeekr 9X 2.0T 55 kWh: 14 hp (10 kW).
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 2 970 kg 6 548 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 3,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Zeekr 9X 2.0T 55 kWh och Cupra Terramar 2.0 TSI: 2,0 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW | 3,9 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 279 hp 208 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 675 kg 3 693 lb | 2 970 kg 6 548 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 540 L 19,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Förbrukning | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 310 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Är 1 295 kg lättare
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 64 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- Har 14 hp mer
- Är 2,0 s snabbare från 0-100 km/h
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























