Biljämförelse

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Skoda Kodiaq II

RS 2.0 TSI

265 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    243 km/h
    151 mph
  • Mest kraftfull
    265 hp
    198 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Bästa effekt/vikt
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    682 km
    424 mi
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    61/100

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    910 L
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265hp198kW
265hp198kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,675kg3,693lb
1,891kg4,169lb
Totalvikt
2,290kg5,049lb
2,420kg5,335lb
Toppfart
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Till 99 % av toppfarten
67.3s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph
Beräknad
69.8s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
6.3s
0-200 km/h
22.4s
Beräknad
26.9s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
6.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
kvartsmil
14.0s
Beräknad
14.4s
Beräknad
Effekt/vikt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
140hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
239Nm/t160lb-ft/ton
Beräknad
212Nm/t142lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
682km424mi
Beräknad
674km419mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,519mm178in
4,761mm187in
Bredd
1,869mm74in
1,864mm73in
Höjd
1,586mm62in
1,663mm65in
Hjulbas
2,681mm106in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,590mm63in
1,580mm62in
Spårvidd bak
1,580mm62in
1,570mm62in
Markfrigång-
194mm8in
Bagageutrymme
540L
910L
Max bagageutrymme-
2,105L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II RS 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraTerramar2.0 TSI5 300-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI5 000-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
26,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,1 s
kvartsmil
402 m
14,0 s
14,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
166 km/h
103 mph
159 km/h
99 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
1 891 kg
4 169 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
231 km/h
144 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI6,3 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 2.0 TSI och Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
674 km
419 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW
6,3 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 761 mm
187,4 in
Höjd
1 663 mm
65,5 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
265 hp
198 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
5,9 s
6,3 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Lätthet
1 675 kg
3 693 lb
1 891 kg
4 169 lb
Bränsleförbrukning
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 761 mm
187,4 in
Höjd
1 663 mm
65,5 in
Räckviddspoäng
682 km
424 mi
674 km
419 mi
Bagageutrymmespoäng
540 L
19,1 cu ft
910 L
32,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Förbrukning8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km15,40 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,78 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 320 L349 US gal290 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad2 310 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Är 216 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 7 km (5 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 370 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
RS 2.0 TSI
T 2.0
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 2021T 2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202045 TFSI
RS 2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster