Cadillac GT4
Biljämförelse
Cadillac GT4 28TvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Mest kraftfull249 hp186 kW
- Högsta vridmoment600 Nm443 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd988 km614 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Cadillac GT4 28T
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph Obegränsad210 km/h130 mph Begränsad
- Lättast1 760 kg3 880 lb
- Bästa effekt/vikt135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacGT428T | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 237hp177kW | 249hp186kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,760kg3,880lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvikt | - | 3,220kg7,099lb |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad | 206 km/h 128 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 37.7s Beräknad | 60.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 259Nm/t173lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 813km505mi Beräknad | 988km614mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 2,997cc183cu in |
| Längd | 4,633mm182in | 4,946mm195in |
| Bredd | 1,878mm74in | - |
| Höjd | 1,535mm60in | 1,820mm72in |
| Hjulbas | 2,800mm110in | 2,997mm118in |
| Spårvidd fram | 1,604mm63in | 1,702mm67in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,704mm67in |
| Markfrigång | 131mm5in | 281mm11in |
| Bagageutrymme | 289L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,190L | 1,860L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac GT4 28T: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4 000 rpm | 1 250-2 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacGT428T | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 60,1 s |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har 12 hp mer än Cadillac GT4 28T.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac GT4 28T och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 12 hp (9 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 1 760 kg 3 880 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2 315 kg 5 104 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,8 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Även om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har mer effekt är Cadillac GT4 28T snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac GT4 28T och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cadillac GT4 28T och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacGT428T | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 237 hp 177 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 760 kg 3 880 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 813 km 505 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 289 L 10,2 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac GT4 28T | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,13 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 969 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac GT4 28T
- Är 555 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 27 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Har 12 hp mer
- Har 250 Nm mer
- Har 174 km (108 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 161 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























