AUDI Q8 (4M)
Biljämförelse
AUDI Q8 (4M) 45 TDIvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart226 km/h140 mph
- Lättast2 160 kg4 762 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 042 km647 mi
- Störst bagageutrymme605 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng53/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Mest kraftfull249 hp186 kW
- Högsta vridmoment600 Nm443 lb-ft
- Bästa effekt/vikt108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 249hp186kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,160kg4,762lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvikt | 2,890kg6,371lb | 3,220kg7,099lb |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 95.4s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad | 82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 36.9s Beräknad | 60.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beräknad | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad | 259Nm/t173lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,042km647mi Beräknad | 988km614mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,967cc181cu in | 2,997cc183cu in |
| Längd | 4,986mm196in | 4,946mm195in |
| Bredd | 1,995mm79in | - |
| Höjd | 1,705mm67in | 1,820mm72in |
| Hjulbas | 2,995mm118in | 2,997mm118in |
| Spårvidd fram | 1,679mm66in | 1,702mm67in |
| Spårvidd bak | 1,691mm67in | 1,704mm67in |
| Markfrigång | - | 281mm11in |
| Bagageutrymme | 605L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,755L | 1,860L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 75L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q8 (4M) 45 TDI: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 3 500-5 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 5 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4 000 rpm | 1 250-2 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 60,1 s |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har 18 hp mer än AUDI Q8 (4M) 45 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q8 (4M) 45 TDI och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 18 hp (13 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 2 160 kg 4 762 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2 315 kg 5 104 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 226 km/h 140 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Även om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har mer effekt är AUDI Q8 (4M) 45 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI Q8 (4M) 45 TDI och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,9 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI Q8 (4M) 45 TDI och Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 1 042 km 647 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 45 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 160 kg 4 762 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 042 km 647 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 605 L 21,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q8 (4M) 45 TDI | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Är 155 kg lättare
- Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 54 km (34 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 155 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Har 18 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























