Biljämförelse

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BensinRWDAutomaticKompressorladdadSedan2008-2014
VS

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BensinRWDAutomaticTurboladdadSedan2014-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,0 s
  • Högsta toppfart
    282 km/h
    175 mph
  • Mest kraftfull
    564 hp
    421 kW
  • Högsta vridmoment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    292 hp/t
    218 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    82/100
  • Bästa prestandapoäng
    87/100
  • Bästa ekonomipoäng
    67/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    71/100

Cadillac CTS III 2.0

  • Lättast
    1 651 kg
    3 640 lb
  • Lägst förbrukning i stad
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    388 L

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Effekt
564hp421kW
272hp203kW
Vridmoment
747Nm551lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,930kg4,255lb
1,651kg3,640lb
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Till 99 % av toppfarten
41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph
Beräknad
69.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.0s
6.8s
0-200 km/h
11.2s
Beräknad
23.0s
Beräknad
0-60 mph
3.8s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
11.7s
Beräknad
14.7s
Beräknad
Effekt/vikt
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Beräknad
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
387Nm/t259lb-ft/ton
Beräknad
242Nm/t162lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
463km287mi
Beräknad
-
Motorvolym
6,162cc376cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,859mm191in
4,966mm196in
Bredd
1,842mm73in
1,833mm72in
Höjd
1,473mm58in
1,454mm57in
Hjulbas
2,880mm113in
2,910mm115in
Spårvidd fram
1,575mm62in
1,560mm61in
Spårvidd bak
1,577mm62in
1,568mm62in
Bagageutrymme
385L
388L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
68L
72L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Cadillac CTS III 2.0EffektVridmoment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
CadillacCTS III2.05 600 rpm3 000-4 500 rpm6 400 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,0 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
23,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,3 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
7,8 s
9,8 s
1000 ft
305 m
10,0 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
11,7 s
14,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
205 km/h
127 mph
163 km/h
101 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 292 hp mer än Cadillac CTS III 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac CTS III 2.0 och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 292 hp (218 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb
CadillacCTS III2.0
1 651 kg
3 640 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac CTS II V 6.2 V8 och Cadillac CTS III 2.0: 2,8 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS III2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
385 L
13,6 cu ft
Längd
4 859 mm
191,3 in
Höjd
1 473 mm
58,0 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
388 L
13,7 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Effekt
564 hp
421 kW
272 hp
203 kW
Vridmoment
747 Nm
551 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
4,0 s
6,8 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Lätthet
1 930 kg
4 255 lb
1 651 kg
3 640 lb
Bränsleförbrukning
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
385 L
13,6 cu ft
Längd
4 859 mm
191,3 in
Höjd
1 473 mm
58,0 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
388 L
13,7 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in
Räckviddspoäng
463 km
287 mi
-
Bagageutrymmespoäng
385 L
13,6 cu ft
388 L
13,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCadillac CTS II V 6.2 V8
Förbrukning14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Kostnad / 100 km25,72 LC100 km
Kostnad / 100 mi41,40 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång2 205 L582 US gal485 UK gal
Årlig bränslekostnad3 859 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 292 hp mer
  • Har 347 Nm mer
  • Är 2,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 32 km/h (20 mph) högre toppfart
  • Har 127 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Cadillac CTS III 2.0

  • Är 279 kg lättare
  • Har 3 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Lättast
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Cadillac CTS III 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Modelluppdatering 2009AMG S 63 V8
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
V 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelluppdatering 201728T
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelluppdatering 20173.0d V6
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Cadillac CTS III 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster