Cadillac CTS III
Biljämförelse
Cadillac CTS III 3.6 V6vsCadillac ATS Sedan 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac ATS Sedan
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Högsta toppfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Högsta vridmoment386 Nm285 lb-ft
- Bästa effekt/vikt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd766 km476 mi
- Störst bagageutrymme388 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng64/100
- Bästa praktikalitetspoäng71/100
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Lättast1 465 kg3 230 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 276hp206kW |
| Vridmoment | 386Nm285lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,775kg3,913lb | 1,465kg3,230lb |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beräknad | 55.8s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 19.9s Beräknad | 19.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 5.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 13.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beräknad | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beräknad | 241Nm/t161lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 766km476mi Beräknad | 762km474mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,649cc223cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,966mm196in | 4,644mm183in |
| Bredd | 1,833mm72in | 1,805mm71in |
| Höjd | 1,454mm57in | 1,427mm56in |
| Hjulbas | 2,910mm115in | 2,775mm109in |
| Spårvidd fram | 1,560mm61in | 1,512mm60in |
| Spårvidd bak | 1,568mm62in | 1,548mm61in |
| Bagageutrymme | 388L | 381L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 72L | 63L |
| CO2-utsläpp | - | 191g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Vridmoment
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5 500 rpm | 1 700-5 500 rpm | 7 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 19,1 s |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 13,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 173 km/h 108 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 har 64 hp mer än Cadillac ATS Sedan 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac ATS Sedan 2.0 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 64 hp (48 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1 775 kg 3 913 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1 465 kg 3 230 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5,9 s |
Även om Cadillac CTS III 3.6 V6 har mer effekt är Cadillac ATS Sedan 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac ATS Sedan 2.0 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cadillac ATS Sedan 2.0 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| CadillacATS Sedan2.0 | 762 km 474 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 5,9 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 386 Nm 285 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 465 kg 3 230 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 766 km 476 mi | 762 km 474 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 191 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 388 L 13,7 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Har 64 hp mer
- Har 33 Nm mer
- Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 4 km (2 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 7 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Är 310 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























