Cadillac CTS III
Biljämförelse
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015 3.0 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015
3.0 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Högsta toppfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lättast1 775 kg3 913 lb
- Bästa effekt/vikt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bästa prestandapoäng64/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h6,4 s
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd816 km507 mi
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 340hp254kW |
| Vridmoment | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,775kg3,913lb | 1,865kg4,112lb |
| Totalvikt | - | 2,430kg5,357lb |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beräknad | 68.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 19.9s Beräknad | 20.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beräknad | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beräknad | 241Nm/t161lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 766km476mi Beräknad | 816km507mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,649cc223cu in | 2,995cc183cu in |
| Längd | 4,966mm196in | 5,130mm202in |
| Bredd | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Höjd | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Hjulbas | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Spårvidd fram | 1,560mm61in | 1,626mm64in |
| Spårvidd bak | 1,568mm62in | 1,604mm63in |
| Bagageutrymme | 388L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 72L | 80L |
| CO2-utsläpp | - | 234g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 6 500 rpm | 3 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 20,5 s |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1 775 kg 3 913 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 1 865 kg 4 112 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 6,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 3.0 V6 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 816 km 507 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 865 kg 4 112 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 766 km 476 mi | 816 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 234 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 388 L 13,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 573 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Är 90 kg lättare
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 3.0 V6
- Har 64 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 50 km (31 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























